臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度重訴字第4號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 滕家龍
指定辯護人 本院公設辯護人湯明純
上列被告因殺人等案件，本院裁定如下：
主 文
滕家龍自民國一百一十一年六月二十八日起延長羈押貳月。 理 由
一、被告滕家龍因殺人等案件，經檢察官提起公訴，前經本院訊 問後，被告坦承傷害犯行，然就所涉殺人部分辯稱其當時無 殺人之辨識能力等語，然本院核對卷內所附的監視器現場照 片等證據，及參酌證人許睿祥之證述後，認其涉犯刑法第27 1條第1項殺人罪、同法第277條第1項傷害罪之犯罪嫌疑重大 ；又被告所涉犯之殺人罪，為最輕本刑5年以上有期徒刑之 重罪，佐以被告過去有因案通緝之紀錄，可見被告過去面對 刑事案件有逃避、不予面對的情事，本院認為本案有事實及 相當理由足認被告有逃亡之虞，有羈押之原因與必要，爰依 刑事訴訟法第101條第1項第1項第1、3款所定情事，裁定被 告應自民國111年1月28日起予以羈押，並自111年4月28日起 延長羈押2月在案。
二、茲因被告延長羈押期間即將屆滿，經本院於111年6月2日訊 問被告，並聽取檢察官、被告及辯護人的意見及審閱卷附相 關卷證後，認為被告涉犯刑法第271條第1項殺人罪、同法第 277條第1項傷害罪之犯罪嫌疑重大；另其所犯之殺人罪為最 輕本刑5年以上有期徒刑之罪，而趨吉避凶、脫免刑責、不 甘受罰是基本人性，故重罪常伴有逃匿與規避審判程序進行 及刑罰執行之高度可能性，本案被告有因重罪而逃亡之高度 誘因，佐以被告曾有因案通緝之紀錄，故有事實及相當理由 足認其有逃亡之虞，本院綜合卷內一切證據，並權衡國家刑 事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由 之私益及防禦權受限制之程度與比例原則綜合判斷，認前開 羈押被告之原因及必要性依然存在，如僅命具保、責付或限 制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保將來審判或執行程 序之順利進行，有繼續羈押之必要，故裁定被告應自111年6 月28日起延長羈押2月。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項但書、第2項、第5項規定，裁 定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日 刑事第十一庭 審判長法 官 郭峻豪
法 官 施吟蒨
法 官 沈 易以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。 書記官 陳湘文
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日