臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第1582號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭華民
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（111年度執聲字第1121號），本院裁定如下：
主 文
鄭華民犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑，應執行有期徒刑參年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之刑，應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭華民因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表一、附表二，應依刑法第53條、 第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項聲請裁定等語
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條第1項前段、第53條分別定有明文。再按數罪併罰，分別 宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法 第51條第5款亦定有明文。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，業經判處如 附表一、二所示之刑，並於如附表一、二所示之日期分別確 定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事案件判 決書在卷可稽。是聲請人以本院為上開附表一、二所示各案 件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，本院審 核認聲請為正當，爰依上開規定定其應執行之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表一編號1至5所示之 罪，業自民國108年12月13日起入監接續執行至110年10月12 日完畢，惟已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係 檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院 86年度台抗字第472號裁定參照），附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第41條第1項前 段、第8項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 刑事第十九庭 法 官 洪韻婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳依磷
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日