臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第1445號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
具 保 人 沈宜蓁
受 刑 人
即 被 告 周明青
上列具保人因受刑人即被告違反證券交易法案件，聲請人聲請沒
入保證金（111年度執聲沒字第226號），本院裁定如下：
主 文
沈宜蓁繳納之保證金新臺幣壹佰萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人沈宜蓁因被告周明青違反證券交易法 案件，經法院指定保證金額新臺幣（下同）100萬元，於出 具現金保證後，已將被告釋放，茲因被告逃匿，爰依刑事訴 訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定 ，聲請沒入保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條 第1項保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條 第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。三、本件受刑人即被告周明青（下稱被告）違反證券交易法案件 ，前經本院指定保證金額100萬元，由具保人沈宜蓁繳納現 金後，已將被告釋放，此有本院105年刑保字第200號國庫存 款收款書影本1紙附卷可稽。茲因被告經臺灣新北地方檢察 署檢察官依其住所傳喚、拘提均未到案執行，並依具保人住 、居所通知具保人攜同被告遵期到案，惟具保人亦未偕同被 告到案，有被告及具保人之個人戶籍資料查詢結果、臺灣新 北地方檢察署通知影本、送達證書、拘票及拘提報告書等附 卷可憑。又被告並未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院 在監在押全國紀錄表在卷可參，足見被告已經逃匿，揆諸前 揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之 。從而，聲請人之聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日
刑事第六庭 法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 邱瀚群
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日