臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第1139號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林義勝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（111年度執聲字第806號），本院裁定如下：
主 文
林義勝所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林義勝因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款 之規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請 裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文。又本件受刑人所犯如附表 所示之數罪，宣告刑均在有期徒刑6月以下，且均得易科罰 金，並無刑法第50條第1項但書所列不得聲請定應執行刑之 情形，合先敘明。
三、查受刑人林義勝因違反毒品危害防制條例案件，先後經本院 判處如附表所示之刑（聲請書附表編號1至2所示之宣告刑， 均漏載易科罰金之折算標準，補充如附表所示；聲請書附表 編號2所示「犯罪日期」欄，應補充為「110年10月01日12時 35分許為警採尿前回溯96小時內之某時」），均經分別確定 在案，本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表、上開判決書等件在卷可稽。依上開說 明，檢察官所為本件聲請合法，應定其應執行之刑，併諭知 易科罰金之折算標準。
四、爰審酌受刑人之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表 ）、犯附表所示各罪之責任、侵害法益之性質及犯罪手段相 同、各次犯罪行為之時間及空間程度、刑罰經濟及恤刑之目 的，暨受刑人陳明無意見等情（見卷附本院定應執行刑案件 陳述意見查詢表），爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第 53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 17 日 刑事第六庭 法 官 楊展庚
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 王宏宇
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日