臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2349號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 游象金
選任辯護人 康立平律師（法扶律師）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第31371
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
游象金犯詐欺得利罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參佰陸拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、游象金明知其無給付計程車資之能力與意願，身上現金僅有 新臺幣(下同)21元，遠低於計程車之起跳車資，仍意圖為自 己不法之利益，於民國110年8月15日上午11時30分許，在桃 園市○○區○○○路000號之南門市場前，招攔呂萬益所駕駛之車 牌號碼000-0000號營業小客車，並指示呂萬益駛往新北市○○ 區○○路000巷00弄00號。嗣於同日中午12時許，呂萬益駛達 上揭指定之地點，向游象金要求支付360元車資時，始知游 象金無力付款，游象金因之獲取價值360元之財產上利益。二、上揭犯罪事實，業據被告游象金於本院中坦承不諱（見本院 易卷第52頁），核與證人即告訴人呂萬益於警詢中之證述相 符（見110年度偵字第31371號卷【下稱偵卷】第21至22頁） ，並有計程車乘車證明1紙在卷可佐（見偵卷第31頁），足 認被告之任意性自白與事實相符。本案事證明確，被告犯行 堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。爰以行 為人之責任為基礎，審酌被告固前因犯竊盜罪，經法院判處 拘役20日，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，然與 本案罪質並不相近，且其因罹患精神疾病而領有中度身心障 礙證明手冊（見本院審易卷第53頁、本院易卷第49至50頁） ，犯後坦承犯行，復陳明有意願賠償告訴人，然經本院多次 通知，告訴人均未能到庭，電話亦無法聯繫上，此有本院公 務電話紀錄在卷可佐（見本院易卷第55頁），故不能僅以被 告未與告訴人和解並賠償告訴人乙節，遽認被告有何犯後態 度不佳之情事；兼衡其國中畢業之智識程度、生活狀況、詐 欺獲利360元及所生危害程度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告就本案獲得360元之利益，核屬其犯罪所得，既未發還 告訴人，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、末以，被告固未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 其臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，被告及辯護人亦 請求本院給予被告緩刑之機會，然被告未能與告訴人達成和 解，賠償告訴人之損失，且前有竊盜罪經法院判處拘役之前 科紀錄，復有其他竊盜案件在其他法院審理中，本院認尚不 宜宣告緩刑，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 20 日 刑事第六庭 法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱瀚群
中 華 民 國 111 年 6 月 21 日
附錄法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。