臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1908號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 紀筑梅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第765號），本院判決如下：
主 文
紀筑梅竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告已 有多次竊盜前科（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表） ，素行非佳，仍不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲， 復為本件竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可 取，兼衡告訴人所受財物損害程度，已因領回而十足減輕（ 見偵查卷第17頁贓物認領保管單），以及被告犯罪之動機、 目的、手段、所竊財物種類為舒潔淨99濕巾1包、價值不高 （新臺幣29元）、智識程度、家庭經濟狀況暨自陳之身心狀 況（偵卷第31頁筆錄所陳，以及其犯後態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第765號
被 告 紀筑梅 女 43歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0○00號3樓 居新北市○○區○○路0段00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、紀筑梅意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年4月30日14時56分許，在新北市○○區○○路00號之萊爾富超 商內，竊取吳亞蓁所管領之舒潔淨99濕巾1包（價值約新臺 幣29元，業已發還），未結帳即行離去。嗣經吳亞蓁發覺遭 竊後，調閱現場監視器錄影畫面並報警處理，始查悉上情。二、案經吳亞蓁訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告紀筑梅於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人吳亞蓁之指訴情節相符，復有監視器錄影畫面翻 拍及現場照片共6張、新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄 、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份附卷可稽，足見 被告自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告紀筑梅所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至 被告所竊得之上開舒潔淨99濕巾1包，業已實際合法發還告 訴人，有贓物認領保管單1份附卷可參，爰依刑法第38條之1 第5項之規定，不另聲請沒收或追徵其犯罪所得，附此敘明 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日 檢 察 官 郝中興