臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1799號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 洪智全
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第12181號），本院判決如下：
主 文
洪智全竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案洪智全之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如 聲請所指之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；本院茲經斟酌取 捨，循據司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不 相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最 低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪 類型、罪質均不相同，故適用刑法第47條累犯加重之規定， 或有罪刑不相當之情事，應不依刑法第47條第1項規定，加 重其刑；另參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第566 0號裁定意旨，既然本案並未就被告犯行為累犯加重其刑事 項之曉示，則於主文欄應不為累犯之諭知，附帶說明。爰依 刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有 竊盜前科紀錄（同上紀錄表參照），仍不思循正當途徑獲取 財物，企圖不勞而獲，復為本件竊行，顯欠缺尊重他人財產 權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人所受財物損害程度， 以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值 高低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。而 被告竊得之現金新臺幣3,000元，為其犯罪所得，未據扣案 ，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第3 8條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 6 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 6 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第12181號
被 告 洪智全 男 25歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○00號 居新北市○○區○○街00號2樓 (另案於法務部矯正署基隆看守所羈 押中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪智全前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以108年度 簡字第6287號判決判處有期徒刑5月確定，並於民國109年9 月20日徒刑執行完畢。詎猶不知悔改，竟意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意，於110年11月25日8時22分許，在新 北市○○區○○○路00號B1之「晶豪舒壓會館」內，趁無人注意 之際，以徒手竊取劉家安管領而置於收銀檯內之現金新臺幣 (下同)3,000元，得手後隨即離開現場。嗣經劉家安發現失 竊而報警處理，警方調閱監視器並循線追查，始查知上情。二、案經劉家安訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告洪智全於警詢及偵查中自白，（二）告訴
人劉家安於警詢之指訴，（三）指認犯罪嫌疑人紀錄表及監 視器翻拍照片4張在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相 符，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盗罪嫌。又被告前曾 受有期徒刑之執行完畢，有全國刑案資料查註表在卷可參， 其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累 犯規定加重其刑。至被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1項前段之規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，則請依同條第3項之規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日 檢 察 官 彭毓婷