臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1793號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 江銘欽
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第501號），本院判決如下：
主 文
江銘欽竊盜未遂，處拘役捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第2行「吳安順使用 」補充為「吳安順使用、其父吳明峰所有」外，其餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、應適用之法條：核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1 項之竊盜未遂罪。被告著手於竊盜犯行之實施而不遂，為未 遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之前科素行（有被告前 案紀錄表在卷可參），正值壯年，不思以正途獲取所需，而 為著手行竊，兼衡被告之智識程度為國小肄業、自陳無業、 家境貧寒等生活狀況（參偵卷被告警詢筆錄受詢問人基本資 料欄）、尚未竊得財物、犯後坦承犯行態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第3項、第1項、第25條第2項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官余佳恩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日 刑事第二十六庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第501號
被 告 江銘欽 男 43歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、江銘欽於民國111年3月13日3時46分許，在新北市○○區○○路0 00巷0弄0號前，見吳安順使用停放在該處之車牌號碼0000-0 0號自用小貨車無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於 竊盜之犯意，徒手開啟該車車門，於搜尋財物之際，經附近 住戶黃金城發現制止並報警而未遂。
二、案經吳安順訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江銘欽於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與告訴人吳安順於警詢時之指述、證人黃金城於警詢時 之證述情節相符，復有現場照片6張在卷可憑，足認被告之 自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日 檢 察 官 余佳恩