臺灣新北地方法院刑事判決
111年度易字第275號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 簡啓安
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴(110年度偵字第47753
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、起訴意旨略以：被告簡啟安於民國110年7月10日4時51分許 ，基於毀損之犯意，步行前往停放於新北市○○區○○○街000巷 ○○○○○○○○○號碼000-0000號普通重型機車旁(該車為告訴人廖 輔煜所有)，將強力膠灌入該車鑰匙孔，致令不堪使用，足 以生損害於告訴人。因認被告係犯刑法第354條之毀損罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不 受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦 有明文。
三、查被告因毀損案件經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第35 4條之罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因被告與 告訴人於本院調解成立，告訴人並已具狀撤回告訴，此有本 院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份(見本院卷第109、111頁 )在卷可稽，依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主 文。
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日
刑事第十三庭 法 官 陳幽蘭
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳冠云
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日