臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第427號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王翊鈞
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝
字第90號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受
理案號：111年度審易字第772號），判決如下：
主 文
王翊鈞犯恐嚇危害安全罪，累犯，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：
王翊鈞明知其與許畯傑間並無債權債務關係，惟因自身涉及 違反槍砲彈藥刀械管制條例刑事案件而需繳納罰金，竟要求 許畯傑幫忙代繳，然因許畯傑拒絕，王翊鈞即心生不滿，於 民國109年12月18日開始陸續以通訊軟體傳遞「還錢」等訊 息與許畯傑，許畯傑持續不回應，王翊鈞再基於恐嚇之犯意 ，接續於110年1月24日下午4時6分許、110年1月29日某時分 許，以通訊軟體傳遞內容為「你放心我過兩天解除可以出門 你家整條巷子和你們店門口都會貼滿你傳單還會加上你吃 藥吸毒不給錢」、「給你機會好好出來跟我面對談，你不要 還閃躲，那我大絕招很多啊」、「明天會有人到家貼海報」 等以加害許畯傑名譽之內容文字訊息與許畯傑，許畯傑因之 心生畏懼，致生危害於安全（王翊鈞另涉加重誹謗罪嫌部分 ，業據告訴人許畯傑撤回告訴，本院另為不受理判決）。二、證據：
㈠被告王翊鈞於警詢、偵查及本院準備程序中之自白（偵查卷 第10頁至第13頁；偵緝卷第33頁至第35頁；本院卷附111年5 月17日、111年6月21日準備程序筆錄）。 ㈡證人即告訴人許畯傑於警詢及偵查中之證述（偵查卷第17頁 至第19頁、第23頁至第26頁；偵緝卷第25頁至第26頁）。 ㈢告訴人所提供通訊軟體內由被告傳遞之訊息翻拍照片1份（偵 查卷第32頁至第33頁、第35頁至第41頁）。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。又被告於 110年1月24日起至同年月29日之期間，先後數次以通訊軟體 傳送文字聯繫恫嚇告訴人之行為，係基於單一恐嚇之決意， 在密接時空實施，持續侵害相同法益，各次行為之獨立性極
為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價 上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評 價，應屬接續犯，論以一恐嚇危害安全罪。 ㈡累犯，加重其刑（僅列最近合於累犯之前科）： 查：被告前於⑴108年間，因傷害等案件，經臺灣桃園地方法 院以108年度桃簡字第2007號判決判處有期徒刑4月、拘役50 日確定，於108年11月28日易科罰金執行完畢。又於⑵108年 間，因公共危險案件，經本院以108年度交簡字第1017號判 決判處有期徒刑3月確定；⑶107年間，因妨害自由案件，經 臺灣士林地方法院以108年度易字第528號判決判處有期徒刑 3月確定；⑷上開2案件，經臺灣士林地方法院以109年度聲字 第279號裁定應執行有期徒刑5月確定，於109年5月29日易科 罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 ，其於有期徒刑執行完畢後，5年內再犯有期徒刑以上之本 罪，為累犯，再本院考量其前案構成累犯所為亦同有恐嚇罪 ，復經徒刑執行完畢，理應產生警惕作用，返回社會後應自 我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然而被告卻故意再犯 本件之恐嚇危害安全罪，足見被告有其特別惡性，且上開所 載前罪之徒刑執行並無成效，其對於刑罰之反應力明顯薄弱 ，故認上開所犯之恐嚇危害安全罪，仍有必要之刑法第47條 第1項之規定加重其刑。
㈢刑法第57條科刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之前已有恐嚇案件之 前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參， 詎仍不知警惕，僅因冀希告訴人協助處理刑事案件罰金之繳 納，而透過通訊軟體恐嚇告訴人，使其心生畏懼，所為顯有 不該；惟念及被告犯後已坦承犯行，尚有悔意，且於本院審 理期間業與告訴人達成和解，而獲得告訴人之原諒，此有告 訴人出具之撤回告訴狀1份在卷可佐，兼衡被告犯罪之動機 、目的、手段、所生危害、高中畢業之智識程度及小康之家 庭經濟狀況（偵查卷第9頁）等一切情狀，從輕量處如主文 所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第305條、第47條 第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官徐世淵偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
刑事第二十四庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 許 雅 琪
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。