臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第537號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃紹誠
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（104年度毒偵字
第6639號），聲請宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第393號），
本院裁定如下：
主 文
扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重０點二一四七公克）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）10 4年度毒偵字第6639號被告黃紹誠違反毒品危害防制條例案 件，業經該署檢察官簽結在案，此有上開案件簽呈在卷可稽 。又扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（聲請書誤載為安 非他命應予更正，毛重為0.3810公克，淨重0.2150公克)， 係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危 害防制條例第18條第1項聲請裁定沒收銷燬等語。二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬 於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨 宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。 是欲宣告沒收之違禁物，原則上雖應於有罪判決時，一併宣 告沒收，然於犯罪行為因法律上或事實上之原因，對於行為 人為不起訴處分或經起訴後因上開原因為無罪、免訴或不受 理判決時，因未為有罪之判決，案內之違禁物無從宣告沒收 ，自得由檢察官單獨聲請宣告沒收。
三、經查，被告黃紹誠前因施用第二級毒品案件，經本院以104 年度毒聲字第732號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒 品傾向，於104年11月9日釋放出所執行完畢，並經新北地檢 署檢察官以104年度毒偵緝字第588號為不起訴處分確定；又 被告於104年9月3日另犯施用第二級毒品毒品案件（新北地 檢署104年度毒偵字第6639號），因係於上開觀察勒戒執行 完畢前所犯，為上開觀察勒戒之效力所及，不得再行追訴， 而經新北地檢署檢察官簽結等情，有上開不起訴處分書、10 4年11月10日簽呈在卷可參。被告於該案中查扣之第二級毒 品甲基安非他命1包（淨重0.2150公克，驗餘淨重0.2147公
克），經鑑定結果確含有第二級毒品甲基安非他命成分等情 ，有交通部民用航空局航空醫務中心104年11月2日航藥鑑字 第00000000號毒品鑑定書附卷可憑，屬違禁物，故應依前述 規定沒收銷燬之。又盛裝上開毒品之包裝袋1只，無論以何 種方式析離，均會有微量毒品殘留其內，是該包裝袋亦應視 為毒品之一部分，併依上開規定，沒收銷燬之。至於鑑定時 取樣部分，已因檢驗後耗盡不存在，該部分毋庸再為沒收銷 燬之諭知。揆諸前揭說明，本案聲請核屬有據，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 23 日 刑事第十九庭 法 官 王國耀
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周品緁
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日