臺灣新北地方法院刑事判決
110年度訴字第1344號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王志勝
陳秀娟
上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（109年度偵字第180
52號、110年度偵字第40863號），本院就追加起訴書附表編號一
部分，判決如下：
主 文
王志勝被訴詐欺陳立洲部分公訴不受理。
陳秀娟被訴詐欺陳立洲部分免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王志勝、陳秀娟為夫妻，其等於民國10 8年5、6月間於新北市○○區○○路00號開立「弘揚國際車業商 行」（下稱弘揚車行）。被告2人為彌補財務缺口，竟與郭 東興（通緝中）共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財 之犯意聯絡，明知弘揚車行並無實車可供出售，仍利用網路 下載各廠牌自小客車照片，之後在YAHOO奇摩中古車網站等 網頁，刊登不實中古車廣告，並將售價定價遠低於市價，誘 騙民眾與之接洽，俟告訴人陳立洲見廣告欲購買二手中古車 ，於108年8月8日某時，前往弘揚車行查看車輛，郭東興向 告訴人佯稱須先繳付款項，待相關手續辦妥後方可取車，致 告訴人陷於錯誤，共計匯款新臺幣(下同)35萬9,000元至被 告陳秀娟所申設之玉山銀行帳號0000000000000號帳戶，然 交車日期一再拖延，迄今仍未交車，亦未退款，告訴人始悉 受騙，而認被告2人均係涉犯刑法第339條之4第1項第2款、 第3款之三人以上共同利用網際網路詐欺取財罪嫌。二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第 302條第1款亦定有明文。次按同一案件繫屬於有管轄權之數 法院者，由繫屬在先之法院審判之，刑事訴訟法第8條前段 定有明文。次按依第8條之規定不得為審判者，應諭知不受 理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第303條第7款、第 307條各有明定。
三、經查：
㈠、被告2人因涉嫌與郭東興共同意圖為自己不法之所有，基於詐 欺取財之犯意聯絡，以詐騙手法販售中古車，由郭東興在奇 摩拍賣網站刊登不實之低價二手汽車買賣廣告(廠牌：LEXUS 、型號CT200H、價格35萬元)，告訴人陳立洲於108年8月8日 到該廣告後，與郭東興約同日至弘揚車行看實體車，告訴人 抵達車行後，郭東興對其佯稱：該部車是銀行欠款車，銀行 只收回收款35萬元就可以交車，但要先支付3萬元投標金， 告訴人陷於錯誤交付3萬元給郭東興，郭東興旋即將3萬元交 付給陳秀娟，約30分鐘後，郭東興旋向告訴人表示有以35萬 3,000元標得該部自小客車，連同相關設定費、查定費共需 支付35萬9,000元，但要先支付車價3成，經扣除3萬元投標 金後，告訴人旋即匯款7萬5,000元至被告陳秀娟上開玉山銀 行帳戶內，並與陳秀娟簽立汽車買賣合約書，且約明翌日（ 9日）支付餘款，告訴人於同年8月9日又陸續匯款10萬、10 萬、5萬4,000元至被告陳秀娟上開玉山銀行帳戶內。被告陳 秀娟待款項匯入後，即提領交給被告王志勝，後續被告王志 勝、陳秀娟則不斷推拖不交車，而均涉犯刑法第339條之4第 1項第2、3款之三人以上共同利用網際網路詐欺取財罪嫌， 前經臺灣雲林地方檢察署檢察官以109年度偵字第3556、355 7、3558、3559、3899號追加起訴（下稱前案），於110年1 月12日繫屬於臺灣雲林地方法院，由該院以110年度訴字第2 4號案件審理後，判決被告2人有罪，被告陳秀娟部分已於11 1年1月11日判決確定；被告王志勝上訴後，經臺灣高等法院 臺南分院於111年6月16日以111年度上訴字第348號判決上訴 駁回（尚未確定)，有被告2人之臺灣高等法院被告前案紀錄 表、上揭起訴書、判決書附卷可憑（見本院110年度訴字第1 306號卷第53-126、323-358、471-482頁） ㈡、本案檢察官就被告2人上述同一詐欺取財犯行，向本院提起公 訴，並於110年10月13日始繫屬於本院（有臺灣新北地方檢 察署111年10月13日新北檢錫量110偵21677字第1100094400 號函上本院收狀戳章可憑，見本院110年度審訴字第1146號 卷第5頁），本院自屬繫屬在後之法院。準此，本件被告2人 被訴之犯罪事實既早經起訴在案，公訴人仍就同一犯罪事實 重行提起公訴，被告陳秀娟並於本案繫屬後，經前案判決確 定，揆諸前揭法律規定，爰不經言詞辯論，就被告王志勝部 分逕為不受理判決之諭知、就被告陳秀娟部分逕為免訴之諭 知。至於追加起訴書附表編號2告訴人任雅君被害部分，業 由本院另行審結，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第303條第7款、第30
7條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日 刑事第十三庭 審判長法 官 陳昭筠
法 官 林建良
法 官 陳幽蘭
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳進安
中 華 民 國 111 年 7 月 4 日