臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度輔宣字第13號
聲 請 人 黃麗莉
相 對 人 邱雅聆
關 係 人 邱琮閔
邱建彰
邱建霖
上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告邱雅聆（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定黃麗莉（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之母，相對人於民國82年12 月28日因智能輕度障礙，致其為意思表示或受意思表示，或 辨識其意思表示之效果之能力，顯有不足，有同意書、親屬 系統表、中華民國身心障礙證明、戶口名簿等件為證，因相 對人自己去辦貸款，怕相對人被騙，爰依家事事件法第10章 、第11章之規定，聲請准予裁定相對人為受輔助宣告之人， 並請求選定聲請人之母黃麗莉為輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。又按受輔助宣告 之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶 、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管 機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助 人；法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進行 訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦 得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時， 應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人 之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受輔助宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受輔助宣告之人與 其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)輔助
人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。 (四)法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表 人與受輔助宣告之人之利害關係。民法第1113條之1第1項、 同條第2項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。三、查聲請人主張之事實，業據其提出同意書、親屬系統表、中 華民國身心障礙證明、戶口名簿等件為證。又經本院在鑑定 人衛生福利部彰化醫院蕭銘鴻醫師前訊問相對人，經詢問相 對人，相對人都能正常回答問題。又鑑定人當場具結鑑定陳 述：詳細鑑定另陳鑑定報告書等語，有本院訊問筆錄可佐。 另經本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定結果，認為：「（一 ）醫學上的診斷（生物學上之要素）：輕度智能不足。障礙 程度：輕度。（二）生活狀況及現在身心狀態：個案神智清 醒，可簡單的言語溝通，可行動自如，對日常生活如：進食 、穿衣、如廁、洗澡、社交等，皆可獨立完成。會騎機車， 有機車駕照(第一次考試時筆試未通過），不會開車，會搭 火車，但不太會搭公車。可以做家事，亦會操作電視、手機 ；目前在家中的工廠幫忙包裝。個案了解金錢可以買賣東西 ，可用現金購物，但不太會計算找零，需使用計算機輔助； 不太會使用銀行帳戶存提款。2.身體狀態【包括理學檢查、 臨床檢查(尿、血等)及其他檢查】：個案可行動自如，無顫 抖等肢體異常行為。3.精神狀態：（1）意識/溝通性：清醒 且可切題溝通。（2）記憶力：記憶尚可。（3）定向力：正 常。（4）計算能力：能算出簡單算數，但需要用手勢輔助 計算，也未能完全正確答對。（5）理解、判斷力：可理解 他人說話內容，可類比事物，但抽象思考較不佳。判斷力不 佳，對於法律及財務處理的判斷力差。（6）現在性格特徵 ：較幼稚。（7）其他（氣氛、感情狀態、幻覺、妄想、異 常行動等）：思考較貧乏。否認目前有幻覺及妄想。（8） 智能檢查、心理學檢查：108年12月之魏氏成人智力量表中 文版-第三版（WAIS-III)，結果如下：標準化測驗結果達輕 度智能不足。（三）有關判斷能力判定之意見：不宜獨自管 理處分自己財產。判定的根據（檢查所見及說明）：依邱雅 聆女士目前心智狀況，言談及生活自理皆可獨自完成。但因 輕度智能障礙導致認知功能及判斷力不佳，以致金錢、數字 、是非對錯等概念部分缺損，加上容易過度相信他人而背債 借錢給他人，導致需要爸母後續協助收尾，是 故，難以獨 自管理與處置個人事務。（四）回復可能性說明：智能不足 回復可能性極低。（五）鑑定判定及說明：1.基於受鑑定人 有輕度智能障礙，其程度達輕度，難以獨自管理處分自己的 財產，回復之可能性低。2.輕度智能障礙之程度，能意思表
示或受意思表示、能辨識其意思表示之效果、但金錢、數字 、是非對錯等概念缺損，可為輔助宣告。」等語，有衛生福 利部彰化醫院111年5月16日彰醫精字第1110500234號函所附 之成年監護鑑定書可稽。堪認相對人因輕度智能障礙，致其 為意思表示或受意思表示，及辨識其意思表示效果之能力， 顯有不足，有受輔助之必要，聲請人聲請輔助之宣告，應予 准許。
四、本件相對人既經輔助宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定輔 助人。查聲請人黃麗莉及相對人之父邱琮閔、相對人之弟邱 建彰、邱建霖均同意由聲請人擔任輔助人，此並有戶籍謄本 、同意書及本院訊問筆錄等件附卷可憑。本院審酌聲請人與 相對人關係密切，認為由聲請人擔任輔助人，應符合相對人 之最佳利益。爰裁定如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第177條第2項、第164條 第2項。
中 華 民 國 111 年 6 月 13 日 家事法庭 法 官 陳明照
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 13 日 書記官 姚怡蕙