臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定
111年度司票字第678號
聲 請 人 黃伯倫
相 對 人 郭朝凱
郭紫涵
郭竹君
上列當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於民國107年7月24日共同簽發之本票，內載憑票支付聲請人新臺幣35,000元，及自民國107年7月24日起至民國110年7月19日止，按年息百分之20計算之利息，及自民國110年7月20日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，准予強制執行。其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由相對人連帶負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國107年7月24日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣3,5,000元，到期日為民國107年7月24日，詎屆期提示，未獲清償，爰提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請如主文所示第1項部分，核與票據法第123條規定相 符，應予准許。惟按約定利率，超過週年百分之16者，超過 部分之約定，無效。修正之民法第205條之規定，於民法債 編修正施行前約定，而於修正施行後發生之利息債務，亦適 用之。中華民國109年12月29日修正之民法第205條，自公布 後6個月施行。民法第205條、民法債編施行法第10條之1、 第36條第5項分別定有明文。經查，前開修正之民法第205條 規定，係於110年1月20日公布，故自同年7月20日施行。次 查，系爭本票固記載「利息自發票日起按每百元日息6分計 付」等語，然其所約定之利率，已超過民法第205條所定約 定利率之上限，依前揭說明，本件聲請自110年7月20日以後 逾週年利率16％之利息部分，於法未合，應予駁回。三、又按票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力 ，票據法第12條定有明文。從而本件相對人郭朝凱、郭紫涵 、郭竹君共同簽發之本票上雖記載：「違約金按每百元日息 6分計付」等語，核屬違約金之約定，惟票據法並未規定票 據得記載違約金，故如票據上記載違約金事項，應不生票據 上效力，則聲請人請求違約金部分，亦應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第23條，民事訴訟法第85條第2
項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀( 需附繕本)，並繳納抗告費新台幣1000元。發票人如主張本 票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向 本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非 訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 111 年 6 月 20 日 簡易庭司法事務官 簡豪志