臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第257號
原 告 張輝堯
被 告 黃啟洋
上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償（
刑事案件案號：110年度訴字第691號），本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張略以：被告黃啟洋先前斡旋訴外人陳建華向原告張 輝堯買受坐落彰化縣○○鄉○○段0000地號、權利範圍三十六分 之四土地（下稱甲地）事宜，而因訴外人陳建華除甲地外， 尚希望收購同段1277、1278地號土地之持分，因此有透過被 告與訴外人張川相聯繫買賣事宜，詎被告見原告年邁可欺， 竟先後以拍賣張川相土地須繳交標金或土地持分價金，但陳 建華人在外地無法取得云云為由向原告借款，原告因不知有 詐，乃分別於民國108年11月18日、同年11月底某日及同年1 2月底某日，先後交付新臺幣（下同）20萬元、35萬元、30 萬元現金予被告，被告並分次交付票面金額57萬元之本票， 及面額分別為35萬元、30萬元之支票作為債權證明，而被告 於前開借款時實已陷於無資力之情形，竟向原告杜撰前揭不 實說詞，實則無清償之意思，乃屬對原告詐欺取財之犯罪行 為，爰依民法第184條規定提起刑事附帶民事訴訟。並聲明 ：㈠被告應給付原告85萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日 起至清償日止，依年息百分之五計算之利息；㈡原告願供擔 保，請准宣告假執行；㈢訴訟費用由被告負擔。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1 項本文定有明文。查被告被訴對原告詐欺取財部分（即刑 案起訴書犯罪事實一㈡），業經本院於111年6月16日以110年 度訴字第691號刑事判決諭知無罪在案，揆諸前揭說明，原 告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予 駁回。
四、依刑事訴訟法第503條第1項本文，判決如主文中 華 民 國 111 年 6 月 16 日 刑事第二庭 審判長法 官 葉明松
法 官 王祥豪
法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日 書記官 林曉汾