臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第970號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 韓鳳英
上列被告因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，經檢
察官提起公訴（110年度偵字第1697號），因被告自白犯罪，本
院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（原受理案號：
111年度訴字第504號），判決如下：
主 文
韓鳳英共同犯臺灣地區與大陸地區人民關係條例第七十九條第四
項、第一項之使大陸地區人民非法進入臺灣地區未遂罪，處有期
徒刑陸月，減為有期徒刑參月。緩刑貳年，並應於本判決確定之
日起壹年內，向公庫支付新臺幣壹萬伍仟元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告韓鳳英於本院
準備程序之自白、大陸地區人民進入臺灣地區保證書、被告
韓鳳英之入出境查詢資料」外，其餘均引用附件檢察官起訴
書之記載。
二、被告韓鳳英行為後，刑法第214條於民國108年12月25日修正
公布，並於同月27日施行，然上開條文所定罰金數額，已依
刑法施行法第1條之1第2項前段規定提高為30倍，本次修法
將上開條文之罰金數額調整換算後予以明定，無涉實質規範
內容變更，不生有利或不利被告之影響，尚無新舊法比較之
問題，應逕行適用修正後之規定。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第15
條第1款規定，而犯同條例第79條第4項、第1項之使大陸地
區人民非法進入臺灣地區未遂罪、刑法第216條、第214條之
行使使公務員登載不實公文書罪。被告就前開犯行與章茂林
間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告使公務
員登載不實事項於公文書之低度行為，應為行使使公務員登
載不實公文書之高度行為所吸收，不另論罪。被告以一行為
同時觸犯上開二罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規
定，從一重論以臺灣地區與大陸地區人民關係條例第79條第
4項、第1項之使大陸地區人民非法進入臺灣地區未遂罪。
(二)被告已著手於上開犯罪行為之實行，惟未發生韓鳳珠進入臺
灣地區之結果，為未遂犯，犯罪情節較輕微，爰依刑法第25
條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
(三)爰審酌被告漠視法律規定，以假結婚之方式，欲使大陸地區
人民韓鳳珠非法進入臺灣地區，影響我國對於大陸地區人民
進入臺灣地區所為管制之正確性，對國家安全及社會秩序之
安定造成影響，行為實有不該，惟念被告犯後坦承犯行，無
前科、素行良好，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，及其
自稱專科畢業、從事技術員、領有中低收入戶證明之家庭生
活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告犯罪 時間係在96年4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減 刑條例之規定，應依同條例第2條第1項第3款之規定，減其 宣告刑二分之一。
四、緩刑：
被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮致犯本案， 惟犯後已坦承犯行，知所悔悟，本院信其經此偵、審程序及 刑之宣告後，應能知所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之 刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定， 併予宣告緩刑2年。然為使被告深切記取教訓，於緩刑期內 能深知警惕，不再重蹈覆轍，並考量其本案違法情節程度及 其經濟能力，併依同法第74條第2項第4款之規定，命被告應 於本判決確定之日起1年內，向公庫支付新臺幣1萬5,000元 ，以觀後效，並啟自新。倘若被告未履行前述負擔，且情節 重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之 必要者，檢察官得向法院聲請撤銷緩刑之宣告，併此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官何昇昀提起公訴，檢察官鄭安宇到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 6 月 20 日 刑事第三庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 20 日 書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條：
臺灣地區與大陸地區人民關係條例第15條
下列行為不得為之：
一、使大陸地區人民非法進入臺灣地區。
二、明知臺灣地區人民未經許可，而招攬使之進入大陸地區。三、使大陸地區人民在臺灣地區從事未經許可或與許可目的不符 之活動。
四、僱用或留用大陸地區人民在臺灣地區從事未經許可或與許可 範圍不符
之工作。
五、居間介紹他人為前款之行為。
臺灣地區與大陸地區人民關係條例第79條第1項、第4項違反第15條第1款規定者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前三項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第214條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。