臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1265號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 MAI TRUNG THU（中文姓名：梅中秋）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第8775號），本院判決如下：
主 文
MAI TRUNG THU（中文姓名：梅中秋）犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實一第6行「MBG -1981號自用小客車」更正為「BMG-1981號自用小客車」外 ，其餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引 用如附件。
二、爰審酌被告MAI TRUNG THU（中文姓名：梅中秋）無視於酒 後駕車之肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及 其他用路人不可彌補之傷害，仍於酒後在道路上騎乘電動自 行車，終致肇事，於肇事後約2小時3分許，經警測得之吐氣 酒精濃度達每公升0.40毫克，其所為已危及一般用路人之生 命安全，實應嚴予苛責；惟念及其並無前科，素行非差，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，及其犯罪後已坦承 犯行，並考量其高中畢業，經濟狀況小康等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴。
本案經檢察官黃淑媛聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 刑事第六庭 法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 書記官 許原嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第8775號
被 告 MAI TRUNG THU（梅中秋）越南籍 男 27歲（西元0000年0月0日生） 在中華民國境內連絡地址：彰化縣○ ○鎮○○○○路0號 護照號碼：M0000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、梅中秋於民國111年6月3日下午5時許，在彰化縣○○鎮○○○○路 0號公司宿舍飲用臺灣啤酒1罐後，已不能安全駕駛動力交通 工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間 近6時許，騎乘電動自行車外出。嗣於同日晚間9時40分許， 行經彰化縣○○鎮○○○路0段00號前時，不慎擦撞停放在路邊之 車牌號碼000-0000號及MBG-1981號自用小客車而發生交通事 故，經警於同日晚間11時43分許，測得其吐氣所含酒精濃度 達每公升0.40毫克，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告梅中秋於警詢及偵訊時坦承不諱， 核與證人施驊峻、翁秀娟證述情節相符，並有酒精測定紀錄 表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、現場
照片、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日 檢 察 官 黃淑媛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日 書 記 官 顏瑋葶