臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度監宣字第37號
聲 請 人 陳啟信
相 對 人 陳啟元
上列當事人間聲請撤銷監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
本院於民國一０七年六月二十一日以一０七年度監宣字第一０八號宣告相對人陳啟元（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之裁定，應予撤銷。程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；受監護之原 因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告，民 法第14條第1項、第2項設有明文。
二、本件聲請意旨：伊胞兄陳啟元雖於民國107年6月21日經本院 以107年度監宣字第108號裁定宣告為受監護宣告人，惟相對 人經治療復健，復原良好，已返家並可以處理自己事務，為 此聲請撤銷監護宣告等語。
三、經查，聲請人主張其兄陳啟元經本院於107年6月21日以107 年度監宣字第108號裁定宣告為受監護宣告人，並選定其為 監護人等情，經本院調取上開案卷，核閱屬實。再查，聲請 人主張相對人受監護之原因業已消滅一節，經本院前往屏安 醫院，於鑑定人黃文翔醫師前訊問相對人，其雖有聽力障礙 ，但能透過筆談述說平日生活情況，對談過程並無明顯障礙 。其精神及心智狀況經鑑定人鑑定結果：相對人於106年間 發生長期腹瀉（將近9天）引起敗血症並且陷入昏迷狀態， 隨後經過屏東縣東港鎮輔英醫院緊急住院，剛出院時意識尚 無法恢復，出院之後轉往護理之家（崁頂鄉安泰護理之家與 東港鎮東港護理之家）接受長期照顧，個案在相繼兩個護理 之家住了一年多的期間，經過治療之後意識逐漸恢復，目前 由家人接回家中，由家人自行照顧。個案四肢行動能力正常 ，但是行動略為遲緩；會談中個案因為聽力受損，即使使用 助聽器，口語溝通仍有困難，大部分交談必須依賴筆談，個 案可以書寫文字也可以直接口述回答問題，講話音量大，但
是聲音清晰，構音清楚；個案對於有關個人基本資料的所有 問題全部都可以回答，長短期記憶能力尚正常、注意力可以 集中，個位數加減計算與兩位數加減計算皆可以正確執行， 現實判斷能力也還正常，其心理衡鑑結果CASI=79.4分、CMS E=39分，知能篩檢測驗第二版（CASIC-2.0）=120，畫鐘測 驗落於15分，無明顯缺陷。由臨床經驗以及個案平日所表現 之生活功能來判斷已經無明顯失智症狀。個案意識清楚，可 以與人交談，時間充足時，個案可以對事情做清楚完整之陳 述，說話速度尚可，認知功能無明顯受損，對於時間、地方 、人物之定向能力尚正常。日常生活可以自理，可以自行購 物、會計算該找回之零錢、辨識不同錢幣及紙鈔之幣值，會 做不同紙鈔兌換之計算，會到金融機構辦理存提款，可以保 管與儲存自己之財物。個案各項功能目前無明顯退化，衣、 食、衛生、交通等生活內容完全可以自理。個案目前實際上 負責家中三餐食物的採買與烹煮，個案過去因為敗血症導致 陷入昏迷長達一年多，生活完全無法自理，因此入住護理之 家長達一年多，當時也達到監護宣告之程度，但是個案在治 療之下慢慢甦醒，目前認知功能已經恢復，除了聽力受損之 外，認知功能也已經恢復，為意思表示或受意思表示或辨識 其意思表示效果之能力也因而明顯恢復，建議該個案的意思 能力應該已經可以達到撤銷監護宣告之程度等語，有訊問筆 錄、屏安醫療社團法人屏安醫院111年5月6日屏安管理字第1 110001476號函所附精神鑑定報告書、臨床心理衡鑑照會及 報告單等件在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意 見，認相對人並未達精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意 思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，亦非 顯有不足，受監護宣告之原因，堪認消滅。從而，聲請人據 以聲請撤銷前開監護宣告裁定，為有理由，應予准許。四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 14 日 家事法庭 法 官 陳威宏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日 書記官 鄭珮瑩