依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣屏東地方法院(民事),司他字,111年度,13號
PTDV,111,司他,13,20220616,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度司他字第13號
原 告 王玉萍（郭貴菊之承受訴訟人）

王姿喬（郭貴菊之承受訴訟人）

王國全（郭貴菊之承受訴訟人）

王文化（郭貴菊之承受訴訟人）

被 告 世盛消防設備檢修有限公司

法定代理人 蘇珈維
被 告 台灣電力股份有限公司第三核能發電廠

法定代理人 林榮宜
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院依職權確定訴訟費用額
，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額，確定為新台幣35,353元，並應加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法（下稱同法） 第114條第1項定有明文。另為促使當事人自動償付其應賠償 對造之訴訟費用，同法第91條第3項規定，依同條第1項確定 之訴訟費用，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之 利息，此於法院依職權確定訴訟費用額時，基於同一理由， 應類推適用之（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民 事類提案第34號研討結果參照）。而起訴後減縮應受判決事 項聲明者，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人 負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁 定意旨參照）。又當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用 各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事 人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費 三分之二，同法第84條亦設有明文。
二、原告與被告間請求損害賠償等事件，被繼承人郭貴菊聲請訴 訟救助，經本院以108年度救字第45號裁定准予訴訟救助，



暫免被繼承人郭貴菊繳納訴訟費用。因被繼承人郭貴菊於第 一審審理中死亡，經原告承受訴訟，上開事件嗣經本院108 年度勞訴字第34號判決原告部分勝訴、部分敗訴，並諭知訴 訟費用由原告負擔65%，餘由被告負擔。其後被告世盛消防 設備檢修有限公司不服提起上訴，經兩造於臺灣高等法院高 雄分院110年度勞上易字第79號審理中成立和解。三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：
　　被繼承人郭貴菊起訴時之訴訟標的金額經核定為新台幣（下 同）3,040,196元，應徵第一審裁判費31,195元，經裁定准 予訴訟救助而暫免繳納。原告承受訴訟後，變更訴之聲明， 訴訟標的金額變更為3,463,196元，應徵裁判費35,353元， 原告尚未繳納。嗣原告再減縮訴之聲明，訴訟標的金額變更 為3,306,107元，應徵裁判費33,769元，依首揭說明，減縮 部分之裁判費亦應由原告負擔。另被告世盛消防設備檢修有 限公司上訴第二審之訴訟標的金額為1,445,762元，應徵收 第二審裁判費23,032元，已由被告預納完畢。因兩造於第二 審審理中和解成立，並於和解筆錄第五點載明訴訟費用各自 負擔，是前揭第一審訴訟費用35,353元，即應由原告負擔， 從而原告應向本院繳納之訴訟費用額，即確定為35,353元， 並應於本裁定送達翌日起至清償日止，加給按法定利率即週 年利率百分之五計算之利息。至於被告世盛消防設備檢修有 限公司繳納之第二審裁判費，已由其聲請退還上開費用之3 分之2，非屬本件依職權確定之範圍，併予敘明。四、依首揭規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　16　　日 司法事務官　郭伊恩