臺灣屏東地方法院民事裁定
110年度消債更字第163號
聲 請 人
即 債務 人 湯雅琪
代 理 人 邱麗妃律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人湯雅琪自民國111年6月24日中午12時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞；且無擔保或無優 先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬者 ，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更 生；又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時 ，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命 司法事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例（下 稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45條第1項及第16條 第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠約1,885,181元之債務，有不能 清償之情，且曾於110年11月間，與最大債權金融機構國泰 世華商業銀行股份有限公司進行消費者債務清理前置協商， 惟因無法負擔協商條件而協商不成立。又聲請人之無擔保或 無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始 清算程序或宣告破產，爰聲請准予裁定更生等語。三、經查：
㈠聲請人之上開主張，業據其提出財團法人聯合徵信中心當事 人綜合信用報告書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、108 至109年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險 人投保資料表等件為證，並有調解程序筆錄可參，是聲請人 既與債權人前置協商不成立，其提出本件聲請，於法有據。 ㈡關於聲請人現在收入部分，聲請人現受僱於早餐店，每月所 得約為22,000元，有薪資單可參，堪信屬實。至聲請人之支 出部分，則依消債條例第64條之2第1項規定，以111年衛生 福利部公告每人每月最低生活費之1.2倍之數額17,076元為 計算基準。另聲請人雖稱有扶養其子女2人，惟該等子女皆 已成年，有戶籍謄本可稽，而聲請人未提出其他事證說明其 該等子女現有何不能工作之情，應認其等子女有謀生能力， 現無受聲請人扶養之必要，附此敘明。
㈢綜上，聲請人每月所得扣除必要生活費後，僅餘4,924元，而 聲請人積欠之無擔保及無優先權債務至少已達4,945,880元 ，亦有債權人良京實業股份有限公司、台灣金聯資產管理股 份有限公司、台新資產管理股份有限公司、磊豐國際資產管 理股份有限公司、富邦資產管理股份有限公司、滙誠第一資 產管理股份有限公司、新光行銷股份有限公司、滙誠第二資 產管理股份有限公司、新加坡艾星國際有限公司台灣分公司 、仲信資融股份有限公司之陳報狀及前置調解債權明細表可 稽，堪認聲請人有不能清償債務之情事，而有更生之原因。 此外，本件查無消債條例第46條各款所定應駁回更生聲請之 事由存在，則聲請人所為聲請，應屬有據，爰命司法事務官 進行本件更生程序。
四、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日 民事庭 法 官 彭聖芳
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日 書記官 孫秀桃
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網