臺灣屏東地方法院刑事裁定
111年度聲字第561號
聲明異議人
即 受刑人 顏顯堂
上列聲明異議人即受刑人因不能安全駕駛致交通危險罪案件，對
於臺灣屏東地方檢察署檢察官執行之指揮（111年度執助字第294
號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人顏顯堂（下稱異議 人）前因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經臺灣高雄地方 法院（下稱高雄地院）以111年度交簡字第148號判決判處有 期徒刑5月，併科罰金新臺幣（下同）2萬5,000元確定。異 議人就醫後始知悉自己罹患酒精戒斷症候群及酒精使用障礙 症，並於民國111年5月18日至同年5月24日住院戒酒，出院 後果如醫生所說酒癮不再，自己亦決心不再碰觸酒類並持續 門診追蹤，請求准予易科罰金免予入監服刑，爰依法聲明異 議等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條 定有明文。又所謂諭知「該裁判之法院」，係指對被告之有 罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言，亦即 具體宣示主刑、從刑之法院（最高法院79年台聲字第19號判 例、83年度台聲字第45號裁定意旨參照）。三、經查，異議人前因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經高雄 地院以111年度交簡字第148號判決判處有期徒刑5月，併科 罰金2萬5,000元確定，該案經臺灣高雄地方檢察署囑託臺灣 屏東地方檢察署以111年度執助字第294號代為執行等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。從而，本案「諭知 該裁判之法院」顯係高雄地院，異議人如欲聲明異議，自應 向高雄地院為之，本院對於異議人前揭聲明異議，依法並無 管轄權，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日 刑事第一庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日 書記官 簡慧瑛