臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度簡附民字第28號
原 告 陳姿樺
被 告 孔佩玲
上列被告因洗錢防制法等案件（本院111年度金簡字第49號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告陳姿樺訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟起 訴狀」所載。被告孔佩玲未為任何聲明或陳述，亦未提出任 何書狀。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不 合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。是 附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若 刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之 人，提起附帶民事訴訟。
三、本件原告據以請求被告應負損害賠償之犯罪事實，並未經檢 察官提起公訴，雖經檢察官以移送併辦意旨書移送本院併案 審理（移送併辦案號：臺灣屏東地方檢察署111年度偵字第3 770號），惟因本院認該移送併辦部分，與本案論罪科刑部 分，無實質上一罪關係，自無從併案審理，本院予以退併辦 ，退回檢察官另為處理。因此，本件附帶民事訴訟因無刑事 訴訟之繫屬，依前開說明，原告之起訴於法未合，應以判決 駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所附麗， 應併予駁回。惟原告尚得另行具狀向本院或其他有管轄權之 法院民事庭提起民事訴訟，或待刑事案件退併辦之部分由檢 察官另行起訴或追加起訴後，向該管法院刑事庭提起刑事附 帶民事訴訟，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 刑事第六庭 法 官 王曼寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 書記官 李季鴻