臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第451號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 曾菊孚
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第2571號），本院判決如下：
主 文
曾菊孚犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告曾菊孚之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 不思以正當方法獲取所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取被 害人盧鎮男所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念 ，所為誠屬不該；惟考量其所竊得之鋼刷球1個業經被害人 領回，有贓物認領保管單1紙在卷可佐（見警卷第13頁）， 犯罪所生危害已有減輕；兼衡其行竊之動機、手段、犯後態 度、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項分別定有明文。經查，被告所竊得之鋼刷 球1個雖屬其犯罪所得，然業經被害人領回，有如前述，既 已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳新君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日 簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日 書記官 簡慧瑛
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第2571號
被 告 曾菊孚
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾菊孚意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國111年1 月8日10時29分許，趁無人注意之際，單獨徒手竊取址設屏 東縣○○市○○路00號由盧鎮男所經營「10元的店」內陳列販售 之鋼刷球1個（價值新臺幣【下同】20元），得手後旋即騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣經警接獲報案 後調閱案發地點監視器畫面而循線查獲上情，並扣得上開鋼 刷球1個（已發還盧鎮男）。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告曾菊孚雖辯稱：當天伊本來在等伊姐姐，伊姐姐還 沒來伊就先進去10元店逛，看到鋼刷球，伊就想說拿回家用 來清鳥糞云云。惟查，上揭犯罪事實，業據被害人盧鎮男指 述綦詳，且有偵查報告書、屏東縣政府警察局屏東分局扣押 筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器影 像擷取畫面4張、蒐證照片2張等在卷可資佐證，被告犯嫌已 堪認定。
二、核被告曾菊孚所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 16 日 檢 察 官 陳 新 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日 書 記 官 張 孟 囷