傷害
臺灣屏東地方法院(刑事),簡字,111年度,392號
PTDM,111,簡,392,20220615,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第392號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 朱信益


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第4135號），本院判決如下：
主 文
朱信益犯傷害罪，處罰金新台幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告朱信益之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告 不思以理性方式解決紛爭，僅因行車糾紛即傷害告訴人李錫 忠，致告訴人受有左上唇挫擦傷之傷害，所為誠屬不該，且 迄今未能與告訴人達成和解，適度填補其所造成之損害；惟 念其無前科紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽，兼衡其犯罪之動機、手段、智識程度及家庭經 濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準。
三、至被告提出書狀，並稱：依民國110年1月18日15時39分在黑 貓宅急便鹽埔營業所監視器錄影畫面所示，有錄到我只有撥 開告訴人李錫忠的手而已，並沒有碰觸到他身體的其他部位 云云（本院卷第15頁），而觀諸卷內事證，本院認依警卷及 偵卷所附證據，已足認被告之本案犯行，檢察官聲請簡易判 決並無不當或顯失公平，本案亦無刑事訴訟法第449 條第1 項後段所定應於處刑前訊問被告必要之情形，自無另行開庭 訊問及調查必要，附此敘明。　　
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官周亞蒨請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　15　　日 簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。




中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　15　　日 書記官 簡慧瑛
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 110年度偵字第4135號
　　被　　　告　朱信益　
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　　犯罪事實
一、李錫忠於民國110年1月18日15時35分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車行經屏東縣鹽埔鄉建設路與新埔路交岔路 口時，與駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車之朱信益發生 行車糾紛，李錫忠遂尾隨朱信益至址設屏東縣○○鄉○○路000 號「統一速達股份有限公司鹽埔營業所」(黑貓宅急便鹽埔 營業所)。詎李錫忠抵達上址後，於同日15時39分許，在上 開營業所，將手伸入車內握住朱信益所駕駛之車輛方向盤， 阻止朱信益離去（告訴人李錫忠涉嫌強制罪嫌部分，另為不 起訴處分），詎朱信益不滿李錫忠阻止其駕車離去，竟基於 傷害之犯意，徒手毆擊李錫忠之上唇，致李錫忠受有左上唇 挫擦傷之傷害。
二、案經朱信益訴由屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、訊據被告朱信益堅詞否認有何傷害犯行，辯稱：當時告訴人 李錫忠抓住伊方向盤不讓伊離開，伊就用左手將其撥開並趕 快倒車離開等語。然查：被告有於上開時、地因告訴人拉住 其方向盤，而將告訴人之手撥開等情，業經證人陳政霖於警 詢及偵查中具結證述明確，並有案發時監視器錄影畫面截圖 7張在卷可佐，可知被告與告訴人確因行車糾紛在上開時、 地有捉住方向盤等拉扯一情，則告訴人指證被告因情緒氣憤 出拳攻擊一情，應屬合理，前開指述應非虛妄，並提出寶建 醫療社團法人寶建醫院診斷證明書1份在卷佐證，故被告上 開辯解，應屬臨訟卸責之詞，不足採信，其上開犯嫌，應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　此　致




臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　1 　　月　　10　　日 檢　察　官 周 亞 蒨
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　3 　　月　　11　　日 書 記 官 張 健 興