臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第310號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳進宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（110年度毒偵字第2567號），本院判決如下：
主 文
陳進宏施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬，扣案如附表編號2至3所示之物均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告陳進宏之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄一第12行關於「甲基安非他命」之記 載前，應補充「安非他命、」外，餘均與檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按民國109 年1 月15日修正公布、109 年7 月15日生效施行 之毒品危害防制條例第23條第2 項規定「觀察、勒戒或強制 戒治執行完畢釋放後，3 年內再犯第10條之罪者，檢察官應 依法追訴」。查被告前因施用毒品案件，經本院以109年度 聲勒字第125號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾 向，於110年5月7日執行完畢釋放出所，並由臺灣屏東地方 檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第47號為不起訴處分確定 ，被告復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3 年內再犯本案 施用第二級毒品犯行，揆諸前開說明，本案自應依法追訴處 罰。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其持有毒品復進而施用，其持有毒品之低度行 為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡按檢察官審酌案件情節，認為宜以簡易判決處刑者，應即以 書面為聲請；第一項聲請，與起訴有同一之效力，刑事訴訟 法第451條第1項、第3項分別定有明文。次按起訴犯罪事實 之罪數，檢察官起訴書內如有所主張，固足為法院審判之參 考。然經法院審理結果，認定之罪數與起訴書主張不同時， 則為法院認事、用法職權之適法行使，並不受檢察官主張之 拘束（最高法院103年度臺上字第1198號判決意旨參照）。
本件被告於偵查中供稱：伊於110年11月24晚上7、8點在屏 東市自由路上某加油站廁所內點火燒烤施用安非他命（見偵 卷第17頁），而警方於110年11月24日22時20分許徵得其同 意採尿送驗結果，呈甲基安非他命進入人體代謝後之安非他 命、甲基安非他命陽性反應（安非他命濃度1270ng/mL，甲 基安非他命濃度16370ng/mL），有屏東縣政府警察局屏東分 局毒品案件涉嫌人尿液採證編號姓名對照表（尿液編號：屏 民和00000000）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢 驗報告（報告編號：R00-0000-000號）各1份在卷可參（分 見警卷第24頁、偵卷第33頁），則除本次施用第二級毒品罪 外，卷內亦無證據證明被告於警方110年11月24日22時20分 許採尿前後有再次施用第二級毒品甲基安非他命之事實，是 以應認上開採尿送驗結果係被告於110年11月24晚上7、8點 ，施用甲基安非他命行為所致。檢察官聲請簡易判決處刑書 犯罪事實欄僅記載被告一次施用第二級毒品犯行，惟於犯罪 並所犯法條欄二論被告係犯二罪，其認被告犯二罪應分論併 罰等語，顯係誤載，併予敘明。
㈡又被告於違犯本件施用第二級毒品犯行後、未被有偵查犯罪 權限之公務員或機關發覺上開犯行前，即向警方主動坦承本 次施用第二級毒品甲基安非他命犯行，復接受警方採尿送驗 ，而自願接受裁判乙情，業據被告於警詢時供陳明確，並有 員警偵查報告、查獲施用毒品案件報告表1 份存卷足憑，則 被告係對未發覺之犯罪自首而接受裁判，參以被告自始坦承 本件施用第二級毒品犯行，並就犯罪情節供述明確等情，堪 認其確出於悔悟而自首，爰依刑法第62條前段之規定減輕其 刑。
㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒 執行完畢，仍未能戒斷惡習，竟再次施用毒品，顯見其戒除 毒癮之意志力非堅，所為殊值非難；惟念其犯後坦承犯行， 態度良好，且施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，具 有病患性人格之特質，應側重適當之醫學治療及心理矯治為 宜，兼衡其智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
㈠扣案如附表編號1 所示之物，（含包裝袋1只，檢驗前淨重為 0.199公克，檢驗後淨重為0.195公克），經送鑑定結果，檢 出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄醫學大學附設 中和紀念醫院檢驗醫學部毒物室111年2月14日濫用藥物檢驗 報告（報告編號：S00000-00）1紙在卷可參（見本院卷第21 頁），屬查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條
第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。又上開包裝甲基安非 他命之包裝袋1只，因與其內所殘留之甲基安非他命難以析 離，且無析離之實益與必要，應視同為查獲之第二級毒品， 一併諭知沒收銷燬；至鑑驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告 沒收銷燬。
㈡又扣案如附表編號2至3所示之物，均為被告所有，供其犯本 案施用第二級毒品犯行所用之物，業據被告於警詢時供承在 卷（見警卷第6至7頁），爰均依刑法第38條第2項前段規定 宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日 簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日 書記官 簡慧瑛
附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 扣案物名稱 數量 1 甲基安非他命 1 包（含包裝袋1只，檢驗前淨重為0.199公克，檢驗後淨重為0.195公克） 2 毒品吸食器（水車） 1 組 3 藥鏟 1 支 【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度毒偵字第2567號
被 告 陳進宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳進宏前於民國110年間，因施用毒品案件，經法院裁定送 觀察、勒戒後，因認無施用傾向，於110年5月7日釋放出所 ，經本署檢察官以110年度毒偵緝字第47號為不起訴處分確 定。詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之 犯意，於110年11月24日19、20時許，在屏東縣屏東市自由 路某加油站之廁所內，以將毒品甲基安非他命置於吸食器內
，以火燒烤後吸食煙霧之方式，施用毒品甲基安非他命1次 。嗣於同日21時30分許，在屏東縣屏東市瑞光路段，因騎乘 機車未遵守交通號誌且安全帽帶未扣為警攔查，當場查扣施 用所剩之毒品夾鏈袋1包(毛重0.37公克)、毒品吸食器(水車 )1組及藥鏟1支，經警徵得其同意採集尿液送驗後，檢驗結 果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳進宏於警詢及偵訊時坦承不諱， 復有屏東縣政府警察局屏東分局毒品案件涉嫌人尿液採證編 號姓名對照表（尿液編號：屏民和00000000號）、正修科技 大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（報告編號：R00-00 00-000號）、勘察採證同意書、檢體監管紀錄表及屏東縣政 府警察局屏東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份等在卷 可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度 行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開二罪間，犯意各別， 行為互殊，請分論併罰。至扣案之第二級毒品甲基安非他命 毒品夾鏈袋1包(毛重0.37公克)，請依毒品危害防制條例第1 8條第1項前段宣告沒收銷燬之。另扣案之毒品吸食器(水車) 1組及藥鏟1支，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38 條第2項宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日 檢察官 張 志 杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 2 月 5 日 書記官 林 晴 瑋