臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第204號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林復國
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第415號），本院判決如下：
主 文
林復國犯侵入住宅竊盜罪，共肆罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹仟元、金牌台灣啤酒貳箱、飲料拾瓶、蝦子肆盒、魚卵肆條、白帶魚壹尾均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告林復國之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑
㈠核被告所為，均係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜 罪。又被告所犯如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之4次竊 盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他 人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；並考 量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯 後態度、自述之智識程度（見卷附個人戶籍資料查詢結果） 、經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）、犯罪之動 機、手段及未賠償被害人林傅芳蘭所受損失等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨 定其應執行之刑及其易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，未扣 案之飲料10瓶、蝦子4盒、魚卵4條、白帶魚1尾、現金1,000 元，均為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規 定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依 同條第3項規定，各追徵其價額，並依刑法第40條之2第1項 規定，併執行之。
四、又被告本件所竊得之金牌台灣啤酒2箱為其本件竊盜犯行之 犯罪所得，其中5瓶均經被告開瓶飲用，雖扣得空瓶5個，且
已發還被害人（見警卷第18頁），業經被告於警詢時陳明在 卷（見警卷第3頁反面），並有贓物認領保管單及扣案物照 片在卷可參，然該等空瓶本身並無價值，其內容物既經被告 飲用而保有犯罪所得，且已無從沒收原物，為避免被告因犯 罪而坐享犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項 規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官盧惠珍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日 書記官 張孝妃
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第321條：
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第415號
被 告 林復國
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林復國意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先後於民 國110年11月12日2時30分、同年月14日2時59分、同年月16
日4時3分及同年月18日23時23分許，趁無人注意之際，侵入 林傅芳蘭位在屏東縣○○鄉○○村○○00號住處，分別竊取該處屋 內所置放之啤酒約2箱（1箱12瓶）、飲料約10瓶、蝦子4盒 、魚卵約4條、白帶魚1尾（共約值新臺幣【下同】6,780元 ）及約1,000元零錢現金，得手後旋即徒步離去。嗣經警接 獲報案後調閱案發地點周遭監視器畫面而循線查獲，並扣得 林復國所竊得啤酒玻璃瓶空瓶5瓶（已發還林傅芳蘭）。二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告林復國固不否認於案發時、地行竊之事實，惟辯稱 ：伊拿了啤酒及海產，那些東西都是放在冰箱，但伊沒有拿 他的錢云云。惟查，上揭犯罪事實，業經被害人林傅芳蘭指 述綦詳，且有偵查報告、屏東縣政府警察局枋寮分局扣押筆 錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器影像 擷取畫面16張、蒐證照片7張附卷可資佐證，被告犯嫌洵堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款加重竊盜罪嫌。 被告上開所為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至犯 罪所得，併請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日 檢 察 官 盧惠珍