臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第182號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蔡美菊
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
撤緩偵字第7號），本院判決如下：
主 文
蔡美菊犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之賭資現金新臺幣貳仟壹佰元沒收。
事實及理由
一、本院認定被告蔡美菊之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法2條 第1項定有明文。查被告行為後，刑法第266條業於民國111 年1月12日修正公布，並自同年月14日起生效施行，修正前 刑法第266條第1項規定「在公共場所或公眾得出入之場所賭 博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭 者，不在此限。」，修正後刑法第266條則規定：「(第1項) 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下 罰金。(第2項)以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相 類之方式賭博財物者，亦同。(第3項)前二項以供人暫時娛 樂之物為賭者，不在此限。」則經比較新舊法之規定，修正 後規定已提高罰金刑之刑度，可見修正後之規定並未較有利 於被告，故依刑法第2條第1項前段之規定，應適用修正前刑 法第266條第1項規定予以論處。核被告所為，係犯修正前刑 法第266條第1項前段之賭博罪。
㈡按累犯之成立，依刑法第47條第1項規定，以受有期徒刑之執 行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪為要件。查被告所犯本案 賭博罪，其法定刑僅為罰金刑，並非有期徒刑以上之罪，尚 無累犯規定之適用，是聲請意旨認被告應論以累犯，容有誤 會，併予指明。
㈢爰審酌被告在公眾得出入之場所賭博財物，所為足以敗壞善 良風俗，所為均實非可取；惟念其犯後尚能坦承犯行，並考
量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智 識程度（見卷附個人資料查詢結果）、經濟狀況（見警詢筆 錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣 案之賭資現金新臺幣2,100元，為被告所有並供作賭資之用 ，業據被告於偵訊中供陳明確（見110年度偵字第415號卷第 259頁），核屬預備供其犯賭博罪所用之物，爰依刑法第38 條第2項之規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官周亞蒨聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 書記官 張孝妃
附錄本判決論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度撤緩偵字第7號
被 告 蔡美菊
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡美菊前於民國108年因賭博案件，經臺灣屏東地方法院以1 08年度簡字第497號判決判處有期徒刑2月確定，嗣於108年1 0月21日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，仍與許志瑋 、蔡正得、莊明守、游淳惠、羅石德、黃玉鳳、鄞晉弘、陳 麗珍、江春蘭、陳宗隆、陳崑能、任洪秀琴（蔡美菊以外之 人涉犯賭博部分，另經本署檢察官以109年度偵字第11662號 、110年度偵字第415號為緩起訴處分確定）各基於賭博之犯
意，於109年12月8日19時許起，迄同日22時15分許為警查獲 為止，在公眾得出入之屏東縣○○鎮○○路00號內，以撲克牌、 骰子作為賭具，由任3位賭客輪流下場擔任閒家，以俗稱「 九仔生（狗仔生）」之手法與莊家劉晏豪（涉犯賭博部分， 另經本署檢察官以109年度偵字第11662號、110年度偵字第4 15號提起公訴）相互對賭，亦即由莊家按所擲骰子點數決定 順序各發2張牌（即俗稱抓牌）後，閒家再逐一出示手中執 牌與莊家手中執牌比大小，如閒家所執點數比莊家大，莊家 則按押注金額賠付1倍之賭金，其餘情形（含莊家點數較大 或與閒家平手，下同）則賭金悉歸莊家所有；至於未下場抓 牌之其餘賭客，也可任選閒家押注與莊家對賭，如押中（指 所押注之閒家係贏家），莊家亦予賠付押注金1倍之金額， 其餘情形則押注金即悉數由莊家取走等方式賭博財物。嗣經 警持搜索票於同日22時15分許前往上址執行搜索，當場查獲 上情。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡美菊於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即共同被告許志瑋、蔡正得、莊明守、游淳惠、羅 石德、黃玉鳳、鄞晉弘、、陳麗珍、江春蘭、陳宗隆、陳崑 能、任洪秀琴於警詢及偵查中之證述情節大致相符，並有屏 東縣政府警察局督察科搜索扣押筆錄與扣押物品目錄表1份 ，及蒐證照片2張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符， 其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項之賭博罪。被告受有如 犯罪事實欄一所示徒刑之執行完畢，其於5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且前開構成累犯之罪亦為 賭博罪，參酌司法院大法官解釋第775號意旨，請依刑法第4 7條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 17 日 檢 察 官 周 亞 蒨