臺灣屏東地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第137號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 袁家麒
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告
沒收（111年度聲沒字第186號、110年度毒偵字第2211號），本
院裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因貳包（含包裝袋貳只，驗餘淨重合計貳拾陸點參伍公克）均沒收銷燬。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨除聲請書第3至4行關於「110年10月23日」之記載 應更正為「110年11月4日」、第7行關於「海洛因成」之記 載應補充更正為「海洛因成分」外，餘均如附件檢察官聲請 書之記載。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒 收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。三、經查：㈠
㈠被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第230號裁 定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國11 0年9月9日釋放出所，並由臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東 地檢署）檢察官以110年度毒偵字第273號為不起訴處分確定 。又被告本件於108年4月10日17、18時許施用第一、二級毒 品之犯行，係於前開觀察、勒戒執行完畢前所為，而為該次 觀察、勒戒效力所及，因而由屏東地檢署檢察官以110年度 毒偵字第2211號為不起訴處分確定等情，有前揭不起訴處分 書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 ㈡扣案之白色粉末2包（含包裝袋2只，驗前淨重合計26.41公克 、驗後淨重合計26.35公克），經送鑑定結果，均檢出含有 第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室10 8年5月2日調科壹字第10823009280號鑑定書附卷可佐（見10 8年度毒偵字第1025號卷第113頁），均為查獲之第一級毒品 ，屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段 規定宣告沒收銷燬。又上開盛裝海洛因之包裝袋2只，因與
其內所殘留之海洛因難以析離，且無析離之實益與必要，應 視同為查獲之第一級毒品，一併諭知沒收銷燬；至鑑驗耗損 部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。聲請人此部分之聲請 ，核與前揭規定並無不合，應予准許。
㈢至被告於108年4月11日雖尚為警查扣毒品吸食器1組，然檢察 官業已於111年5月10日就前開毒品吸食器1組為廢棄之處分 命令在案（見110年度毒偵字第2211號卷第68頁），是該毒 品吸食器1組既經檢察官執行處分而滅失不復存在，自無再 單獨宣告沒收之必要。是聲請人此部分之聲請，容有未洽， 應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，毒品危害防 制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 15 日 刑事第一庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 6 月 15 日 書記官 簡慧瑛