臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第545號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 龔明賜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第341號），本院判決如下：
主 文
龔明賜犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告龔明賜之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄第6行關於「29日」之記載，應更正 為「20日」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相 同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。至聲請意旨雖認被告本件犯行應論以累 犯，惟並未就構成累犯之事實及應加重其刑之事項具體指出 相關證明方法，依最高法院110年度台上大字第5660號裁定 之意旨，本院自無庸就此部分依職權調查並為相關之認定， 附此敘明。
㈡爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克，已 逾每公升0.25毫克之標準值之情形下，仍貿然騎車上路，不 僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安 全，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，態度良好，兼衡 其未肇事傷人之情節、前科素行（見卷附臺灣高等法院被告 前案紀錄表）、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官郭姿吟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 15 日 簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 6 月 15 日 書記官 簡慧瑛
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第341號
被 告 龔明賜
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、龔明賜前因強盜案件，經臺灣屏東地方法院以104年度重訴 字第14號判決判處有期徒刑7年10月，經上訴後，復經臺灣 高等法院高雄分院判決判處有期徒刑5年2月，再上訴最高院 後，經最高法院以105年台上字第2971號判決上訴駁回確定 ，甫於民國109年10月19日縮短刑期假釋出監，於110年11月 29日假釋未經撤銷視為執行完畢。詎其猶不知悔改，於111 年3月6日12時30分許，在屏東縣鹽埔鄉四維路段路旁飲用啤 酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍 基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日13時許，騎乘動 力交通工具即車牌號碼000-000號普通重型機車自該處出發 行駛於道路。嗣於同日13時15分許，行經屏東縣鹽埔鄉四維 路段時因未戴安全帽而為警攔查，並於同日13時25分許為警 測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克，始查悉上情。二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告龔明賜於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有員警偵查報告、屏東縣政府警察局里港分局酒精測定紀 錄黏貼表、公路監理電子閘門車藉查詢資料、車輛詳細資料 報表各1份及屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單影本2紙附卷可稽，足認被告上開自白與事實相符， 應可採信，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。又被告曾受有前述有期徒刑之執行完 畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執 行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官釋字第775號解釋 意旨，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日 檢察官 郭 姿 吟本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日 書記官 黃 美 滿