臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第503號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林中成
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第11750號），本院判決如下：
主 文
林中成犯無駕駛執照駕車過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告林中成之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷 幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優 先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重 其刑至2分之1，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明 文。查被告原考領之普通重型機車駕駛執照已遭監理單位註 銷，卻於駕照經註銷後仍騎車肇事致告訴人林雪花受傷，核 被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法 第284條前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪，並應依道路交 通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。 ㈡又被告於肇事後，在具偵查犯罪權限之機關發覺其為肇事者 前，於警方前往現場處理時，當場承認為肇事人，並願接受 裁判乙節，有屏東縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表1紙在卷可查（見警卷第20頁），堪認符合自首之 要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減 之。
㈢茲審酌被告明知其先前所考領之重型機車駕駛執照已遭監理 單位註銷，依法本為禁止駕車上路之人，竟仍騎車上路且未 注意遵守交通規則，致生本件車禍，造成告訴人受傷，所為 誠屬不該，且迄今未能與告訴人達成和解，適度彌補告訴人 所受之損害；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，暨兼衡告訴 人所受傷勢、被告之過失情節、智識程度及家庭經濟狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官鄭存慈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 20 日 簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 6 月 20 日 書記官 簡慧瑛
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第284 條：
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條第1 項：
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第11750號
被 告 林中成
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林中成原考領有普通重型機車駕駛執照，嗣遭公路監理機關 註銷該駕駛執照，為無駕駛執照之人，於民國110年2月12日 8時58許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿屏東縣 新園鄉南龍路由南往北方向行駛，行經無號誌之南龍路與學 仁街交岔路口時，本應注意左轉彎時，應距交岔路口30公尺 前顯示方向燈，及行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來 車道搶先左轉，且依當時天候晴，日間自然光線，柏油路面 乾燥、無缺陷，道路無障礙物，視距良好等情形，並無不能 注意之情事，竟疏未注意及此，貿然占用來車道左轉，適有 林雪花騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿學仁街由 西往東方向行駛至該路口，見狀閃避不及，兩車因而發生碰 撞，均人車倒地，致林雪花受有頭部外傷併腦震盪、右肩、 雙上肢、右髖挫傷、右大腿、右膝挫傷等傷害。嗣林中成於 肇事後，在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺犯罪前，主
動向前往現場處理之員警自首為肇事者，並願意接受裁判， 始悉上情。
二、案經林雪花訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林中成於偵查中坦承不諱，核與告 訴人林雪花於警詢時及偵查中指訴之情節大致相符，並有道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠暨㈡、屏東縣 政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、輔英科技 大學附設醫院110年2月15日診斷書（非訴訟用）、長庚醫療 財團法人高雄長庚紀念醫院110年5月13日診斷證明書、蔡清 鄉診所110年3月2日診斷證明書、被告及告訴人之中華電信 證號查詢機車駕駛人、前開機車之車輛詳細資料報表、交通 部公路總局高雄區監理所111年1月21日高監鑑字第11002851 61號函暨屏澎區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（屏澎區00 00000案）各1份、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單2張、現場監視器檔案光碟1片暨截圖4張、現場 暨車損照片21張附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其罪 嫌堪予認定。
二、按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用 ；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為加重 ，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86條第1 項關於汽（機）車駕駛人無駕駛執照駕車，因而致人受傷或 死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1之規定，係 就刑法第276條之過失致人於死罪，同法第284條之過失傷害 （及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽（機）車 駕駛人，於從事駕駛汽（機）車之特定行為時，因而致人受 傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第27 6條、同法第284條等各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以 加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質，最 高法院99年度台非字第198號判決意旨參照。查被告之普通 重型機車駕駛執照遭註銷乙節，有被告之中華電信證號查詢 機車駕駛人1份附卷足憑，是核被告所為，係犯違反道路交 通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段汽（機）車 駕駛人無駕駛執照而犯過失傷害罪嫌，請依道路交通管理處 罰條例第86條第1項規定，加重其刑。又被告於肇事後，在 有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺犯罪前，主動向前往現 場處理之員警自首為肇事者，並願意接受裁判等情，有屏東 縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷 可參，請依刑法第62條本文規定，減輕其刑。再併請依刑法 第71條第1項規定，先加後減之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 9 日 檢 察 官 鄭存慈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日 書 記 官 許雅玲