臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1649號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳武德
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第10219 號），本院判決如下：
主 文
陳武德犯公然侮辱罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告陳武德之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪。按數 行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益， 各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差 距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接 續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續 犯，而為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號判決意 旨參照）。被告先後對告訴人辱罵「我懶覺給你咬（台語） 」、「你很癢嗎，你儘管來（台語）」等，其行為時間緊密 相連，地點相同，且犯罪目的與侵害之法益相同，各行為之 獨立性甚為薄弱，依社會通念，難以強行分開，在刑法評價 上，應將之視為數個舉動之接續實行，論以接續犯之包括一 罪即足。爰審酌被告僅因與告訴人就社區座落之土地歸屬屢 有爭執，未思理性溝通，竟以前揭言詞接續侮辱告訴人，顯 足生損害於告訴人之人格及社會評價，被告之情緒控制欠佳 ，所為非是；兼衡被告犯後坦承犯行但迄未與告訴人達成和 解之犯後態度，並考量被告之素行（見卷附臺灣高等法院被 告前案紀錄表）、行為時領有中度身心障礙證明（見臺灣屏 東地方檢察署110年度他字第1840號卷第29頁）、自述之智 識程度、及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官郭姿吟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 6 月 15 日 書記官 張孝妃
附錄論罪科刑法條：
刑法第309 條
公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第10219號
被 告 陳武德
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳武德與陳小櫻間因位於屏東縣○○鄉○○路000 巷00號之 小城故事社區所坐落之土地歸屬，屢有爭執，於民國110 年 3 月11日9 時許，陳武德雇用砂石車將砂石傾倒於上址小城 故事社區後門處，為陳小櫻所阻止，詎陳武德竟心生不滿， 基於公然侮辱之犯意，於上開時間，在上址不特定多數人均 可共見共聞之後門與813 巷連接處，以「我懶覺給你咬(台 語)」、「你很癢嗎，你儘管來(台語) 」等語辱罵陳小櫻， 足生損害於陳小櫻之人格及社會評價。
二、案經陳小櫻告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳武德於偵查中坦承不諱，核與告 訴人陳小櫻之指訴情節大致相符，並有告訴人提供之錄影光 碟訊1 片在卷可稽，被告之自白與事實相符，本件事證明確 ，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告陳武德所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日 檢察官 郭 姿 吟