臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第431號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 黃亮偉
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵
字第8345號），本院判決如下：
主 文
黃亮偉犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至6所示之物均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、黃亮偉意圖營利，基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自 民國109年11月間某日起至110年11月23日14時25分許為警查 獲時止，在其承租之宜蘭縣○○鎮○○路0段000號3樓之1租屋處 ，使用通訊軟體LINE，供不特定多數人下注，賭博方式為賭 客以通訊軟體LINE傳訊之方式下注今彩539，黃亮偉再將賭 客下注之號碼、金額透過其所有之電腦連接網際網路輸入「 589589網站」對獎，簽注金為「二星」每注新臺幣（下同） 75元、「三星」每注65元、「四星」每注55元，賭客若簽中 「二星」可獲得5,300元、簽中「三星」可獲得57,000元、 簽中「四星」可獲得750,000元，若未簽中，賭金則全部歸 黃亮偉所有，以此方式供給賭博場所及聚集不特定多數人以 簽選號碼對賭財物而牟利。嗣於110年11月23日14時25分許 ，經警持本院法官核發之搜索票前往上址搜索而當場查獲， 並扣得附表編號1至6所示之物，查悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局移送臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查 後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告黃亮偉於警詢、偵查中均坦承不諱 （見偵卷第9頁至第14頁、第74頁至第75頁），並有本院110 年度聲搜字第475號搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表、現場數位證物蒐證報告、通訊軟體LINE暨手機截圖畫面 、現場照片、帳冊資料、存摺影本等在卷可稽（見偵卷第15 頁至第20頁、第24頁至第65頁），足認被告前開出於任意性 之自白核與事實相符，得作為認定事實之依據。綜上所述，
本案事證已臻明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論罪科 刑。
二、論罪科刑：
(一)按刑法第268條之圖利供給賭博場所罪，本不以賭博場所為 公眾得出入者為要件，而所謂「賭博場所」，只要有一定之 場所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場 地始足當之。以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為 傳達賭博之訊息，例如營利意圖而提供網址供人賭博財物者 ，亦屬提供賭博場所之一種；又同條所稱聚眾賭博，係指聚 集不特定人參與賭博之行為，且縱未於現實上同時糾集多數 人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，例如組頭 以網路之方式供人簽賭之行為，亦屬之。查被告以透過網際 網路連結通訊軟體LINE之方式，供不特定具有賭博意思之人 上網下注簽賭，以今彩539開獎號碼輸贏之不確定機率決定 財物之得喪方式牟利，前揭行為之性質等同以無形空間之場 所供公眾賭博財物。核被告所為，係犯刑法第268條前段圖 利供給賭博場所罪及後段圖利聚眾賭博罪。
(二)按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行 之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要 素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持 續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個 反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一 罪；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具 有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販 賣、製造、散布等行為概念者是。經查，被告基於單一決意 ，自109年11月間某日起至110年11月23日14時25分許為警查 獲時止，在上址收取不特定之人以通訊軟體LINE傳送簽賭訊 息，圖利供給賭博場所，聚集不特定之人以電子通訊賭博， 並藉此牟利，依社會通念，於客觀上可認符合一個反覆、延 續性之行為觀念，合於學說上「集合犯」之性質，在刑法評 價上，應屬法律概念之一行為。被告以一行為觸犯上開2罪 名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定從情節較重之 圖利聚眾賭博罪處斷。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式賺取所 需，竟藉由提供賭博場所、聚眾賭博以資牟利，所為助長賭 風，敗壞社會秩序及善良風俗，實無足取；惟念被告於犯後 已坦承犯行，態度尚可，兼衡被告所營賭博場所之時間、規 模，復考量被告於警詢時自述家庭經濟狀況小康，從事水產 買賣，及依卷附個人戶籍資料查詢結果所示二、三專肄業之 智識程度等一切情狀（見偵卷第9頁、第66頁），量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
(一)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查， 本案扣案如附表編號1至6所示之物，係被告所有供其為本案 犯罪所用之物，業據被告供述在卷（見偵卷第10頁至第14頁 ），爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。(二)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，扣案 現金182,700元，為被告販賣茶葉獲得之報酬，業據被告供 述在卷（見偵卷第74頁背面），卷內復無證據足認該款項與 被告本案犯行具直接關連性，無從認為其本案犯罪所得，合 先敘明。又被告於警詢時先自承其經營至查獲當日每月獲利 約10萬元等語（見偵卷第11頁），後又稱至查獲當日營收約 100萬元等語（見偵卷第12頁）；經警提示扣案明細表估算 ，又自承其自110年3月8日至查獲當日實際獲利1,764,292元 等語（見偵卷第13頁），故被告此部分犯罪所得以有利被告 原則估算認100萬元為其犯罪所得，均未扣案，爰依刑法第3 8條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(三)至扣案之點鈔機1台雖為被告所有，業經其於警詢時陳述在 卷（見偵卷第10頁），然無證據證明係被告供本案犯罪所用 之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，刑法第268條、第55條前段、第41條第1項前 段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內，以書 狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議 庭提起上訴。
本案經檢察官林小刊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日 簡易庭 法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 林欣宜
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日附表：
編號 扣案物名稱 數量 1 539簽單 2張 2 下注價格表 2張 3 下注明細 2張 4 存摺（板信商業銀行帳號：000-00000000000000） 1本 5 電腦設備(含電腦主機、螢幕、滑鼠、鍵盤) 2台 6 行動電話（門號：0000000000；IMEI碼：000000000000000） 1支