臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第91號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林錫鴻
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字
第574號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第73號），本院
裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗餘毛重零點參肆捌公克，保管字號：臺灣宜蘭地方檢察署一○九年度保管字第八二三號）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林錫鴻前因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第62為 不起訴處分確定。本件扣案之第二級毒品甲基安非他命1包 （毛重0.3572公克，驗餘毛重：0.348公克）經鑑定結果， 確係含甲基安非他命成分，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑 定書在卷可參，核屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38 條第1項、毒品危害防制條例第18條第1項聲請單獨宣告沒收 銷燬或沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單 獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文 ；而甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所 規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持 有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害 防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬；又用以直接包 裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現 今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併 依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬 。
三、經查：
（一）被告基於施用第二級毒品之犯意，於民國109年8月6日晚 間11時許，在宜蘭縣○○鄉○○路○段000號住處內，以將甲基 安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤產生煙霧之方式，施用 甲基安非他命1次，嗣於109年8月7日凌晨1時許，為警在 宜蘭縣○○鎮○○路00號騎樓前查獲，並當場扣得甲基安非他 命1包（毛重0.3572公克，驗餘毛重0.348公克），經本院
以109年度毒聲字第48號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒 戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣宜蘭地方檢察署 檢察官以111年度毒偵緝字第62號為不起訴處分確定在案 ，此有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表 等在卷可憑，並經本院核閱臺灣宜蘭地方檢察署109年度 毒偵字第574號、111年度毒偵緝字第62號偵查卷宗、本院 109年度毒聲字第48號刑事卷宗查明無訛。（二）而被告為前開犯行後，經警查獲所扣得之第二級毒品甲基 安非他命1包（毛重0.3572公克，驗餘毛重0.348公克）， 經送慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書鑑定結果，含有第 二級毒品甲基安非他命成分，有慈濟大學濫用藥物檢驗中 心109年9月24日慈大藥字第000000000號鑑定書在卷可稽 （見毒偵574卷第45頁），足見上開扣案物屬毒品危害防 制條例所稱之第二級毒品甲基安非他命無訛，核屬違禁物 ，揆諸首揭法條規定與說明，應連同無法析離之包裝袋， 不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條 第1項前段之規定宣告沒收銷燬。從而，首揭聲請意旨， 經核尚無不合，應予准許。至上開供取樣化驗之第二級毒 品甲基安非他命業已驗畢用罄不復存在，無從諭知沒收銷 燬，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 21 日 刑事第四庭 法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林欣宜
中 華 民 國 111 年 6 月 21 日