聲請再審（確認本票債權不存在
臺灣士林地方法院(民事),聲再字,111年度,15號
SLDV,111,聲再,15,20220609,1

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度聲再字第15號
再審聲請人 李國精
再審相對人 台灣藍天堂股份有限公司00000
法定代理人 陳素秋
再審相對人 許乘嘉
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，再審聲請人對於本
院民國110年12月29日110年度再易字第29號確定裁定聲請再審，
本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第 1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表 明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體 情事，始為相當，如未表明再審理由，法院無庸命其補正（ 最高法院88年度台聲字第539號裁定意旨參照）。又當事人 聲請再審，聲明係對某件裁定為再審，但其再審訴狀理由， 指摘該確定裁定以前之再審裁判如何違法部分，不能認係對 所聲請再審裁定之再審理由，尚難謂已合法表明再審理由， 法院無一一論斷之必要（最高法院86年度台聲字第172號、1 04年度台聲字第626號裁定意旨參照）。
二、經查，再審聲請人雖係針對本院110年度再易字第29號確定 裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，惟核其再審聲請狀所載 全部內容（見本院卷第10至13頁），僅表明原確定裁定以前 之本院103年度士簡字第846號、104年度簡上字第197號確定 判決有民事訴訟法第496條第1項第8款、第13款規定之再審 事由，並未表明原確定裁定有何再審理由，依上開規定及說 明，應認未合法表明再審理由，無庸命其補正，其本件再審 之聲請為不合法，應逕駁回之。
三、綜上所述，本件再審聲請為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　9 　　日 民事第三庭 審判長法 官 陳月雯
法 官 王沛雷
法 官 陳世源
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　9 　　日 書記官 吳婉萱