臺灣士林地方法院民事裁定
111年度司消債調字第172號
聲 請 人 高福秋即王福秋
代 理 人 黃正琪律師(法扶律師)
相 對 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 張志堅
相 對 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 鄭伊舒
相 對 人 永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人 呂豫文
相 對 人 翊豐資產管理股份有限公司
法定代理人 王勞倫斯
上列債務人聲請消費者債務清理調解事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居 所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之 調 解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第151條第1 項定 有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者 ，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。又聲請調解 之管轄法院 ，準用前揭規定。民事訴訟法第2條第2項、第2 8條第1 項、第405條第3項分別定有明文。二、本聲請意旨略以：聲請人有不能清償相對人債務之情事，爰 主張依消債條例第151條第1項規定，聲請債務清理之前置調
解等語。
三、經查，本件聲請人主張依消費者債務清理條例第151條第1項 規定向其債權人即相對人聲請調解，惟經本院開庭，債務 人到庭自承其租屋實際居住於新北市中和區，揆諸上揭規定 ，其住居所地之法院即管轄法院應為臺灣新北地方法院，聲 請人向本院提出聲請顯係違誤，爰依職權移轉管轄於臺灣新 北地方法院。
四、依民事訴訟法第405第3項、第28條第1項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日
民事庭 司法事務官 藍凰嘉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網