臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第59號
原 告 游艾芸
被 告 林弘傑
上列被告因111年度金訴字第1號詐欺等案件，經原告提起刑事附
帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：
1.求為判決被告林弘傑應與洪紹麒連帶給付原告游艾芸 新臺幣（下同）64萬2,680元，並自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止按週年利率5％計算之利息。 2.請准宣告假執行。
（二）事實：被告於民國108年6月間某日，經樓胤奎之招募 ，加入由洪紹麒(綽號「無敵」、「十三哥」，通緝 中)、林酉柔(綽號「歐陽靜」，通緝中)、微信名稱 「巴黎鐵塔」、「天下」及「阿國」等年籍不詳成年 人所組成三人以上以實施詐騙為手段，具有持續性及 牟利性之結構性詐騙集團犯罪組織，擔任提領款項之 車手。被告與樓胤奎、洪紹麒、林酉柔等詐騙集團成 員共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同詐欺 取財及洗錢之犯意聯絡，由林酉柔陪同被告持洪紹麒 提供之提款卡提領被害人匯入款項。原告因此受有11 6萬7,680元之損害，已與訴外人和解部分計52萬5,00 0元，爰依民法第184條第1項前段、第185條請求被告 及洪紹麒連帶賠償64萬2,680元。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。二、查原告固起訴主張被告及洪紹麒等人對其不法詐欺取財，致 其受有財產上損害，而請求被告、洪紹麒連帶賠償原告64萬 2,680元云云，惟被告並未參與詐欺原告，而未經檢察官起 訴，有該案起訴書在卷可稽，則被告自非共同侵權行為人， 亦非依民法應負賠償責任之人，揆諸前開說明，原告對被告 提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回。又原告此部
分之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回 。至洪紹麒部分業經本院通緝在案，嗣由本院另行審結，附 此敘明
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 111 年 6 月 1 日 刑事第八庭審判長法 官 蔡守訓
法 官 黃依晴
法 官 張毓軒
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 吳琛琛
中 華 民 國 111 年 6 月 1 日