臺灣士林地方法院刑事判決
111年度審訴字第380號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李士榮
葉心湧
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第264
7號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略謂：被告兼告訴人李士榮因家人債務問題，於民 國110年12月24日13時50分許，前往案外人郭俊宏經營之位 於臺北市○○區○○○路0段0巷000弄00○0號花店，與郭俊宏及員 工即被告兼告訴人葉心湧理論，雙方一言不合，詎被告李士 榮、葉心湧竟分別基於傷害他人身體之犯意，被告李士榮持 自行攜帶之鋁棒毆打被告葉心湧，造成被告葉心湧受有左腕 、右手第4指及左膝挫傷、右手第4指及左擦傷等傷害；被告 葉心湧搶下被告李士榮之鋁棒後，持鋁棒毆打被告李士榮手 、腳，致被告李士榮因而受有頭部紅腫、左手肘擦挫、雙腳 擦挫傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷 害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款定有明文。本件被告李士榮、葉 心湧互相告訴傷害之案件，檢察官起訴意旨既認被告2人均 係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條前段 之規定，乃須告訴乃論。茲據被告李士榮、葉心湧當庭互相 撤回告訴，此有準備程序筆錄及庭呈之刑事撤回告訴狀2份 附卷為憑，依上規定，即應不經言詞辯論，逕為本件公訴不 受理之諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官呂永魁提起公訴，檢察官余秉甄到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 6 月 13 日 刑事第九庭審判長法 官 李育仁
法 官 陳秀慧
法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 杜依玹
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日