臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第414號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林秋金
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5
186號），被告於本院準備程序中自白犯罪（111年度審易字第51
0號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
林秋金犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）外，另補充證據如下：被告林秋金於本院民國111年5月 25日準備程序時所為之自白。
二、論罪科刑
㈠核被告林秋金所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 ㈡爰審酌被告不思理性解決紛爭，而於公開場合以言詞侮辱告 訴人蔡宛芸，造成告訴人名譽受損，所為實應予非難。惟念 被告犯後終能坦承犯行，雖有意與告訴人調解，但因告訴人 認為被告並無誠意，而無意進行調解等情，兼衡被告前科素 行、犯罪動機、手段、所生危害，暨其自陳未婚、目前無業 之家庭經濟生活等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官許梨雯提起公訴，檢察官周禹境到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 6 月 27 日 刑事第九庭法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 林孟君
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第5186號
被 告 林秋金 女 65歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 居臺北市○○區○○○路000號(送達 代收人：余秋菊) 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 何家怡律師
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林秋金前在臺北市南港區東新街80巷12弄成德市場週圍街道 ，經營流動攤販，遭成德市場聯絡人蔡苑芸以防疫為由而驅 趕，竟心生不滿，基於公然侮辱之犯意，於民國110年12月3 0日11時35分許，在臺北市○○區○○街00巷00弄0號蔡宛芸及其 子鄭學鴻經營之攤位前，趁蔡宛芸離開攤位之際，對蔡宛芸 之背影、鄭學鴻辱罵「瘋女人」「那個瘋女人原來擺在這裏 ，瘋女人離開，換她兒子在顧（台語發音）。」等語，以此 方式貶損蔡宛芸之人格及社會評價。
二、案經蔡宛芸告訴暨臺北市政府局警察局南港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據方法及待證事實：
編號 證據方法 待證事實 1 被告林秋金之供詞。 卷第25頁下方照片2張之人是其本人之事實。 2 告訴人蔡宛芸、證人鄭學鴻、陳柏妤之證詞。 被告公然侮辱之犯行。 3 現場監視器翻拍照片、證人鄭學鴻當場拍攝之照片。 被告公然侮辱之犯行。 二、核被告林秋金所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 檢察官 許 梨 雯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日 書記官 孫 婉 娟
所犯法條：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。