臺灣士林地方法院刑事判決
111年度審交易字第171號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 魏榮輝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第
23025 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告魏榮輝係址設臺北市內湖區環山路2 段 50巷「麗山社區」總幹事，其於民國110 年11月2 日上午8 時20分許，在前開社區管理委員會辦公室，受社區住戶鍾 玉美委託，為鍾玉美看管所飼養之柴犬時，本應注意身為犬 隻之管理人，理應約束犬隻行為，妥善拴綁該犬隻，不得讓 犬隻任意在道路上奔走，以免妨害車輛往來安全，且依當時 情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，僅將柴犬以 繩子栓在辦公室椅子前腳，致該柴犬果然於同日上午11時20 分許使力掙脫，造成椅子斷裂，進而於同日上午11時30分許 ，奔跑至臺北市內湖區環山路2 段68巷巷口，適告訴人楊寶 祥騎乘000-0000號重機車行經該處，見狀閃避不及，其機車 遂與柴犬相撞，告訴人因此人車倒地，受有右踝、右膝、右 腕、右肘擦挫傷、頸部及右腰部鈍挫傷等傷害，因認被告所 為，涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、經查，依起訴書所載，認被告所為，係犯刑法第284 條前段 之過失傷害罪，該罪依同法第287 條前段規定，則須告訴乃 論，茲因被告與告訴人已經達成調解，告訴人並具狀撤回其 告訴，有本院調解紀錄表、被告提出之匯款資料，及告訴人 出具之刑事撤回告訴狀各1 份附卷可考，依上說明，爰不經 言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 6 日 刑事第九庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 李文瑜
中 華 民 國 111 年 6 月 6 日