臺灣士林地方法院刑事判決
111年度交易字第90號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳沛渝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
290號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳沛瑜於民國110年5月19日下午5時許 騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿新北市八里區中華路 2段往臺北方向行駛，行經新北市○○區○○路0段000號前，本 應注意迴車時，應看暫停並顯示左轉燈光或手勢，無來往車 輛，使得迴轉，且不得在行人穿越道上行駛，而依當時情況 ，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然穿越該處之 行人穿越道往林口方向迴轉，適有大衛斯灃麒騎乘車號000- 0000號重型機車，沿新北市八里區中華路2段往林口方向行 駛，為閃避被告前開機車乃緊急煞車並向右偏駛，進而導致 其後方由告訴人洪祥駿騎乘之車號000-0000號普通重型機車 閃避不及，因而追撞大衛斯灃麒騎乘之上開機車，人車倒地 而受有右側十二根肋骨閉鎖性骨折、創傷性氣血胸等傷害， 因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告陳沛渝所為係犯刑法第284條前段之 過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。 茲據告訴人陳沛渝已具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙附卷可稽，揆諸首揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 1 日 刑事第四庭 法 官 彭凱璐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 羅淳柔
中 華 民 國 111 年 6 月 1 日