臺灣士林地方法院刑事判決
111年度交易字第89號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃韻璇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2
435號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃韻璇於民國110年11月1日下午4時54 分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，在新北市○○區○ ○路00巷00號旁私有空地起駛時，本應注意在有坡度之路面 起駛時，應適當使用煞車並控制車輛不使其下滑，以免滑行 撞擊他人，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意 及此，而貿然起駛而向前滑行，適有周昆暉在該處施作雨遮 工程，為閃避該車輛而跌倒，致其受有右膝痠痛、右側膝部 挫傷、右膝內側副韌帶拉傷等傷害。嗣黃韻璇於肇事後停留 現場，在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺犯罪前，主動 向前往現場處理之警員承認肇事，自首而接受裁判，因認被 告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云云。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款 、第307 條分別定有明文。
三、經查，被告涉犯前揭刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同 法第287 條前段規定，須告訴乃論。查被告業與告訴人周昆 暉以新臺幣2萬元達成和解，並已清償完畢，有本院111年6 月28日審判筆錄及和解筆錄在卷可按。茲據告訴人具狀向本 院撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，依前揭法 律規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日 刑事第八庭 法 官 蘇琬能
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕
送上級法院。
若因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 陳湘琦
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日