臺灣基隆地方法院刑事裁定
111年度聲字第426號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳中華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第219號），本院裁定如下：
主 文
吳中華犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳中華因犯附表所示之數罪，先後經 判決確定如附表【詳附件：受刑人吳中華定應執行刑案件一 覽表】，依刑法第50條第1項但書第1款及第2項之規定，經 受刑人請求檢察官聲請，依第53條、第51條第5款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定 等語。
二、依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之 刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院（對應檢察署）之檢 察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰 之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會 勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。 四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但 書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規 定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定 其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事 訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第53條、 第51條第5款分別定有明文。再者，刑事判決關於有期徒刑 或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5年 以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役 之宣告者，始得為之，刑法第41條第1項前段定有明文。若 所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易 科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑 合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字 第144號解釋意旨參照）。
三、經查，受刑人因犯如附表各編號所示之罪（編號5「偵查(自 訴)機關年度案號」欄記載有誤，應更正為「基隆地檢109年
度偵字第1117號」），經判處如附表各編號所示之刑，均確 定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽，本件業經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，此有「 臺灣基隆地方檢察署依修正刑法第50條受刑人是否請求檢察 官聲請定應執行刑聲請狀」影本附卷可參，是聲請人以本院 為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑 ，洵屬有據，應予准許。爰衡酌受刑人所犯如附表所示各罪 之犯罪態樣、時間間隔、侵犯法益，並考量受刑人之意見（ 有陳述意見狀附卷可查）、各罪合併後之不法內涵、罪責原 則及合併刑罰所生之效果，而為整體評價後，定其應執行之 刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 7 日 刑事第五庭 法 官 鄭虹眞
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中 華 民 國 111 年 6 月 7 日 書記官 洪幸如
【附件】受刑人吳中華定應執行刑案件一覽表