臺灣基隆地方法院刑事判決
111年度交易字第124號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 楊仕詮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字
第99號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊仕詮(所涉肇事逃逸罪嫌，檢察官另 為不起訴處分)於民國110年9月21日13時4分許，駕駛AMM-13 57號自用小客車，沿基隆市暖暖區源遠路往新北市瑞芳區方 向行駛，行經源遠路100號前時，本應注意汽車行駛時，駕 駛人須注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之 安全措施，且不得在設有彎道之路段超車，復依當時之天候 晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視 距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然於 彎道跨越車道線超車且未採取安全措施，適告訴人林吉元騎 乘NFM-2108號普通重型機車搭載王郁瑄同向行駛在前，兩車 因而發生碰撞，林吉元因此人車倒地，並於倒地後又遭後方 由告訴人陳昱升所騎乘，搭載告訴人鄭金玲之NAS-6893號普 通重型機車追撞，陳昱升亦因此人車倒地，致林吉元受有頸 部、右側前臂、右側腕部、左側手肘、左側手部、左側小腿 及背部擦傷等傷害；王郁瑄則受有左側肩膀挫傷、右側手部 擦傷(未就過失傷害部分提出告訴)等傷害；陳昱升則受有右 側肩膀、右側上臂、右側前臂、腹壁、右側膝部擦傷等傷害 ；鄭金玲則受有右側手部、左側手部、右側膝部、左側膝部 擦傷等傷害，因認楊仕詮涉犯刑法第284條前段之過失傷害 罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴； 又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論 為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第30 7 條分別定有明文。
三、查本件告訴人即被害人林吉元、陳昱升、鄭金鈴告訴楊仕銓 過失傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第284 條前段之過 失傷害罪嫌，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲據 林吉元、陳昱升、鄭金鈴（由陳昱升受任）書具撤回告訴聲 請狀，撤回對楊仕銓過失傷害之告訴，有撤回告訴聲請狀共
3 份附卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受 理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 刑事第六庭 法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 書記官 劉珍珍