臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度補字第199號
原 告 陳昭旭
被 告 劉展嘉
壹、上列當事人間分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判
費。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依
其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文
。又分配表異議之訴，其訴訟標的為對分配表之異議權，其
訴在請求判決變更原分配表之金額，或撤銷原分配表重新製
作分配表，故與請求確認債權不存在之訴之訴訟標的，並不
相同。分配表異議之訴，債務人為原告時，以原告主張因變
更分配表，致被告即債權人較原分配表所減少之分配金額為
標準，計算其訴訟標的價額。（最高法院97年度台抗字第65
2號裁定意旨參照）。又原告提起分配表異議之訴，合併訴
請確認債權不存在，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀
之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，
訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院105年度
台抗字第152號裁定意旨參照）。
貳、查原告起訴聲明：「一、確認被告對原告所有坐落嘉義縣○○
市○○○段○○○段00號等土地於民國105年1月5日由嘉義縣朴子
地政事務所設定登記之本金新臺幣（下同）8,000,000元其
中2,000,000元之債權不存在。二、本院109年度司執簡字第
29715號分配表應將前開2,000,000元之本金、利息之分配予
以剔除。」是依上開說明，就聲明一確認債權不存在部分，
訴訟標的價額即核定為2,000,000元；訴之聲明二剔除分配
表之部分，亦核定訴訟標的價額為2,000,000元。
參、則本件原告訴之聲明一、二項請求，訴訟標的雖不相同，惟
其訴訟目的一致，揆諸民事訴訟法第77條之2第1項規定及前
揭說明，訴訟標的價額應擇其最高者核定之，故本件訴訟標
的價額即核定為2,000,000元，應徵第一審裁判費20,800元
。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受
本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定
。
中 華 民 國 111 年 6 月 21 日
民事第一庭法 官 邱美英
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺
幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 21 日
書記官 黃怡禎