臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度繼字第642號
聲 請 人 呼姳希
兼
法定代理人 白庭琪
法定代理人 呼恩青
聲 請 人 柯玟邑
法定代理人 柯昱丞
聲 請 人 王建穎
兼
法定代理人 林瑄槿
法定代理人 王承沄
聲 請 人 白詩貴
林偉琮
林愷承
白嘉珏
張吉生
張炳書
蘇秀涵
共 同
送達代收人 白庭琪
上列聲請人請求拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人白庭琪、白詩貴、林偉琮、林瑄槿、林愷承、白嘉珏、呼姳希拋棄繼承准予備查。
其餘拋棄繼承（即聲請人柯玟邑、王建穎、張吉生、張炳書、蘇秀涵部分）應予駁回。
程序費用由拋棄繼承人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人分別為被繼承人張秀來之子女、孫子 女、曾孫子女及兄弟姊妹，被繼承人於民國111年2月15日死 亡，聲請人於同日知悉成為繼承人，自願拋棄繼承，提出繼 承系統表、被繼承人除戶戶籍謄本、聲請人現戶戶籍謄本及 印鑑證明等文件，具狀聲明拋棄繼承，請求准予備查等語。二、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列 順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母 ；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先，民法第11 38條、第1139條分別定有明文。次按，第1138條所定第一順 序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼 承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時， 由次親等之直系血親卑親屬繼承；先順序繼承人均拋棄其繼 承權時，由次順序之繼承人繼承，民法第1174條第1項、第1 176條第1項、第5項、第6項亦分別規範明確。三、經查：
㈠、被繼承人張秀來（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號 ：Z000000000號）於民國111年2月15日死亡，聲請人白庭琪 、白詩貴、林偉琮、林瑄槿、林愷承、白嘉珏、呼姳希為被 繼承人張秀來之繼承人等情，有戶籍謄本、繼承系統表等在 卷可證，其等聲請拋棄繼承部分，准予備查。
㈡、聲請人柯玟邑、王建穎、張吉生、張炳書、蘇秀涵部分：聲 請人柯玟邑、王建穎為被繼承人張秀來之曾孫子女，聲請人 張吉生、張炳書、蘇秀涵為被繼承人張秀來之兄弟姐妹，而 被繼承人張秀來之第一順序親等較近之繼承人尚有白育瑋未 向本院聲明拋棄繼承，則聲請人柯玟邑、王建穎為被繼承人 張秀來之第一順序親等較遠之繼承人，聲請人張吉生、張炳 書、蘇秀涵為被繼承人張秀來第三順序親等之繼承人，依前 述規定及說明，尚無繼承權，其等聲明拋棄繼承，不符合法 律規定，不應准許，應予駁回。倘之後白育瑋知悉被繼承人 死亡，其為繼承人一事後，具狀向本院聲明拋棄繼承，本院 將再通知聲請人柯玟邑、王建穎，屆時聲請人柯玟邑、王建
穎、張吉生、張炳書、蘇秀涵屆時可再具狀向本院聲明拋棄 繼承。
四、依家事事件法第97條、第132條第3項，非訟事件法第21條第 1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 書記官 林玫熹