臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度監宣字第101號
聲 請 人 陳振椿
相 對 人 陳李瑞柳 住嘉義巿西區保生里北興街000巷0號 之 0
關 係 人 陳振添
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告陳李瑞柳（女，民國廿三年七月廿二日生，身分證統一 編號：Z○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。二、選任陳振椿（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Z ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人陳李瑞柳之監護人。三、指定陳振添（男，民國四十四年八月廿三日生，身分證統一 編號：Z○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人陳李瑞柳負擔。 理 由
一、聲請意旨：聲請人為相對人之次子，相對人於民國111年1 月11日因中度失智症，其已致不能為意思表示或受意思表 示，或不能辨識其意思表示之效果，並有中華民國身心障 礙證明影本為證。為此，依民法第14條、第1110條、第111 1條及家事事件法第164 條規定，聲請對其為監護之宣告， 並選定聲請人為受監護宣告之人之監護人，暨指定關係人 為會同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任 人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第 1 項定有明文。經本院調查，聲請人主張之前述事實，已據 提出前述身心障礙證明及戶籍謄本為憑（見本院卷第9、13 至17頁）；又本院審驗相對人之精神及心智狀況，相對人坐 輪椅、使用導尿管，無法站立，在鑑定人前詢問相對人之身 心狀況，相對人對詢問回答：「（姓名？年籍？現在何處？ ）我頭後很痛，我都不知道，不要問我(搖頭)。」等語，並 斟酌戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院精神科主治醫師趙 星豪所為之鑑定結果認：根據相對人照護者陳述及病歷紀錄 ，相對人記憶力退化多年，雖於本醫院神經內科接受治療， 但認知功能持續退化，日常生活亦無法自理需他人照護，在 鑑定時相對人雖然意識清醒，對姓名叫喚及提問可回應，但
回答內容簡短侷限，認知功能有明顯缺損，其簡易智能測試 結果僅3分，顯示其在多項認知功能上均有嚴重缺損，失智 量表評估亦顯示至少達到重度失智程度，對複雜社會事務已 完全無法獨立判斷，根據病歷紀錄及鑑定時之發現相對人因 其心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示等語，有111 年5月23日勘驗筆錄、嘉義基督教醫院精神鑑定報告書在卷 可參（見本院卷第35至50、61頁）。本院審酌前述訊問結果 及鑑定意見，認相對人因重度失智症，生活無法自理需他人 照護，認知功能明顯缺損等情形，故相對人因心智缺陷，致 不能為意思表示或受意思表示。因此，聲請人聲請對相對人 為監護之宣告，為有理由，應予准許。
三、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。 法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優 先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下 列事項：受 監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。 受監護宣告之 人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之 情感狀況。監護 人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告 之人之利害關係。 法人為監護人時，其事業之種類與內容 ，法人及其代表人與 受監護宣告之人之利害關係，民法第1 110條、第1111條第1 項及第1111條之1 各有明文。本件相 對人既為監護之宣告， 已如前述，且無訂立意定監護契約 ，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。經本 院調查，相對人已婚，配偶已死亡，育有已成年子女3人， 長子即關係人、次子即聲請人、長女余陳彩鳳，相對人前在 安養院受照護，因疫情及照護費用問題，現與聲請人同住及 負責照顧等情形，已據聲請人陳述在卷，並有親屬系統表及 戶籍謄本附卷可參（見本院卷第10、13至17、57、55頁）， 而聲請人、關係人為相對人子女，均表示同意擔任相對人之 監護人、會同開具財產清冊之人，並經其等到場或出具同意 書同意由聲請人、關係人分別擔任相對人之監護人、開具財 產清冊之人等情形，有親屬系統表、戶籍謄本、前述勘驗筆 錄、同意書在卷可查。本院考量聲請人、關係人為相對人子 女，均為相對人至親及其等之意願，認由聲請人任相對人之 監護人，能符合受監護宣告之人之最佳利益，選定聲請人為 相對人之監護人，並指定關係人為會同開具財產清冊之人。四、再者，依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之 規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定
會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定 之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財 產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產 ，僅得為管理上必要之行為。本件聲請人既任相對人之監護 人，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前述規定 會同開具財產清冊之人即關係人於二個月內開具財產清冊並 陳報法院，併此說明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 27 日 家事法庭 法 官 李文輝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日 書記官 張紜飴