臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度他字第22號
原 告 趙明軍
被 告 翁秋樂即睿士企業社
上列當事人間請求給付職業災害補償等事件，業經終局判決確定
，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣3,967元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第 12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第 一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之 一造徵收之，復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定；又 依民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之 訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算 之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償 對造之訴訟費用，然法院依民事訴訟法第114條第1項規定， 依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序， 亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法 定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94 年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。本於同 一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規 定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91 條第3項規定加計法定遲延利息。
二、查原告與被告間請求給付職業災害補償等事件，就原告請求 發給工資及提撥勞工退休金部分，依勞動事件法第12條規定 ，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費3分之2。該事件經本院 以110年度勞訴字第12號判決訴訟費用由原告負擔，並確定 在案，經本院調取前開卷宗核閱無誤。本件第一審訴訟標的 金額為新臺幣（下同）907,412元，應徵第一審裁判費9,910 元。惟原告起訴請求發給工資及提撥勞工退休金合計548,32 8元部分，依上開規定，於起訴時暫免繳交裁判費3分之2即3 ,967元。是本件原告已繳納裁判費5,943元，尚應向本院繳 納之訴訟費用額確定為3,967元，並依首揭說明，類推適用 民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給自裁定送達翌日起 至清償日止按法定利率即年息5％計算之利息。三、依民事訴訟法第77條之22第3項、類推適用第91條第3項，裁
定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 15 日 民事第二庭法 官 陳威憲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 6 月 15 日 書記官 方瀅晴