臺灣嘉義地方法院刑事裁定
111年度聲字第522號
陳 報 人 法務部○○○○○○○○
被 告 梁偉強
指定辯護人 林佑襄律師
上列被告因殺人案件，經本院裁定羈押，陳報人於民國111年6月
28日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如
下：
主 文
法務部○○○○○○○○於民國一一一年六月二十八日對梁偉強施用戒具之處分，應予核准。
理 由
一、陳報事實略以：被告梁偉強於民國111年6月28日9時45分許 ，在法務部○○○○○○○○運動場與何泰郎發生口角，有擾亂秩序 行為之虞，為保護兩方人身安全，陳報人先行於同日10時5 分，以戒具（手銬）束縛其身體，並向法院陳報，於同日12 時5分終止施用戒具等語。
二、被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得 單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應 通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩 序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害。第二 項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈 押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。羈 押法第18條第2項、第4項分別定有明文。而羈押法第18條第 4項措施應經看守所長官核准。但情況緊急時，得先行為之 ，並立即報告看守所長官核准之，同條第6項前段亦明文規 定。
三、經查：
被告前因殺人案件，經本院以110年度偵聲字第69號、110年 度軍重訴字第1號裁定羈押及延長羈押確定，自110年6月17 日起羈押於法務部○○○○○○○○。而被告於111年6月28日9時45 分執行羈押期間，在法務部○○○○○○○○運動場與何泰郎發生口 角，有擾亂秩序行為之虞，有該所於同日111年6月28日對被 告為束縛身體處分陳報狀1紙存卷可查，本院審酌被告因與 他人發生口角所產生之舉動，確有擾亂秩序之虞且屬急迫， 戒護人員在同日10時5分，對被告施用戒具（手銬），亦經 嘉義看守所長官核准，復權衡對被告施以戒具之時間為2個
小時，時間尚屬短暫，對於被告人身自由所受到之拘束尚輕 等節，認陳報人以前開規定，先行對被告施用戒具手銬，並 無不合，應予准許。
四、依羈押法第18條第2項、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定 如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 刑事第一庭 審判長法 官 卓春慧
法 官 林家賢
法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 書記官 黃士祐