臺灣嘉義地方法院刑事裁定
111年度聲字第467號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 簡俊霖
（另案於法務部矯正署嘉義監獄鹿草分監執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執字第145號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人簡俊霖因犯不能安全駕駛致交通危險 罪等案件，先後經法院判決確定，應依刑法第53條及第51條 第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請 裁定等語。
二、刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」、 第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條 規定，定其應執行之刑」，是須以裁定定其應執行之刑者， 當以裁判確定前所犯者為前提。但於被告一再犯罪，經受諸 多科刑判決確定之情形，上揭所謂裁判確定，乃指首先確定 之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡 在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其 應執行之刑；在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併 定執行刑之餘地（最高法院99年度台非字第299號判決意旨 參照）。
三、經查：本案聲請人所犯附件編號1所示之罪，確定日期為民 國109年11月30日，而附件編號2所示之罪之犯罪日期，則為 110年10月22日乙節，有聲請人製作之「受刑人簡俊霖定應 執行刑案件一覽表」、卷附之附件編號1、2之判決書、臺灣 高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑。由此顯見，受刑人所 犯附件編號2之罪之犯罪日期，係在附件編號1案件確定後所 犯，揆諸前揭說明，自無從定應執行刑。從而，聲請人聲請 上揭2罪定應執行之刑，於法不合，自應駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 17 日 刑事第三庭 法 官 張佐榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 6 月 17 日
書記官 連彩婷
附件：受刑人簡俊霖定應執行刑案件一覽表