臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度朴簡字第167號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳尚瑋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第395號），本院判決如下：
主 文
陳尚瑋犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得現金新臺幣參仟參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、陳尚瑋意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國110 年11月16日下午1時4分許，在林○○位於嘉義縣○○鄉○○村○○○○ 000號住處內客廳與林○○聊天，趁林○○離開客廳去上廁所之 際，徒手竊取客廳櫃子內李○○所有之現金新臺幣（下同）33 00元，得手後藏放在口袋內，並藉故離去，將該筆款項花用 一空。
二、上開犯罪事實，業據被告陳尚瑋坦承不諱（警卷第1頁至第4 頁），核與被害人林○○（警卷第5頁至第7頁）、證人黃氏○○ （警卷第10頁至第13頁）之證述大致相符，並有指認犯罪嫌 疑人紀錄表、監視器影像擷取照片、現場蒐證照片、車輛詳 細資料報表（警卷第8頁至第9頁、第14頁至第19頁、第28頁 ）在卷可憑，足認被告任意性自白核與事實相符，本案事證 明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不 憑己力謀取所需，恣意行竊而未能尊重他人財產權，欠缺守 法意識，所為殊不可取，然慮及行竊手段尚屬平和，並考量 被告犯後坦承犯行，未與告訴人達成和解及賠償其所受損害 ，暨其高中肄業之智識程度，職業別為工，經濟狀況為小康 （警卷第1頁），與被害人林○○表示不追究被告責任(本院卷 第17頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、未扣案本案犯罪所得現金3300元，應依刑法第38條之1第1項 、第3項規定宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文） ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上 訴。
本案經檢察官張建強聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 朴子簡易庭 法 官 盧伯璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 書記官 曹瓊文
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。